Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД: 77RS0004-02-2022-008028-17

Дело №2а-880/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес Е.И. Гуляева, рассмотрев заявление представителя административных истцов «БЕСТА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», «ВАНТРОСО ТРЕЙДИНГ ЛТД», «ЛИСЕНТО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» «КУЛЛЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» адвоката фио о принятии мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

«БЕСТА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», «ВАНТРОСО ТРЕЙДИНГ ЛТД», «ЛИСЕНТО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД», «КУЛЛЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю при директоре ФССП-главном судебном приставе РФ фио, Управлению по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП РФ, в котором просят признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России фио от 19 мая 2022 года №22/263238 об отказе в приостановлении исполнительных производств №5710097/21/990001-ИП, №9377870/21/99001-ИП, возбужденных в отношении «БЕСТА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», №22/263237 об отказе в приостановлении исполнительных производств №5709625/21/99001-ИП, №7922859/21/99001-ИП, возбужденных в отношении «ВАНТРОСО ТРЕЙДИНГ ЛТД», №22/263236 об отказе в приостановлении исполнительных производств №5709801/21/99001-ИП, №7072761/21/99001-ИП, возбужденных в отношении «КУЛЛЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», №22/263234 об отказе в приостановлении исполнительного производства №5709626/21/99001-ИП, №9377801/21/99001-ИП, возбужденных в отношении «ЛИСЕНТО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД», приостановить исполнительные производства на срок до окончания действия моратория.

08 июня 2022 года представителем административных истцов «БЕСТА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», «ВАНТРОСО ТРЕЙДИНГ ЛТД», «ЛИСЕНТО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД» «КУЛЛЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» адвокатом Ульяновым В.Е. подано заявление о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных производств №5710097/21/990001-ИП, №9377870/21/99001-ИП, №5709625/21/99001-ИП, №7922859/21/99001-ИП, №5709801/21/99001-ИП, №7072761/21/99001-ИП, 5709626/21/99001-ИП, №9377801/21/99001-ИП на срок до вступления решения суда в законную силу.

Согласно КАС Российской Федерации по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску, в том числе в случае приостановления производства по административному делу в целях урегулирования спора, если: 1) до принятия судом решения по административному делу или примирения сторон существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В соответствии с КАС Российской Федерации суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных , если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

При этом меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему ( КАС Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья полагает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в заявлении не приведены обстоятельства, послужившие поводом для утверждения представителем административных истцов о том, что до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов «БЕСТА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», «ВАНТРОСО ТРЕЙДИНГ ЛТД», «ЛИСЕНТО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД», «КУЛЛЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» или неопределенного круга лиц, либо защита прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, и в чем это выражается. Факт оспаривания законности решений административного ответчика, при отсутствии доказательств опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и (или) наличия сведений, указывающих на то, что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, не является достаточным основанием для принятия мер предварительной защиты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.85, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя административных истцов «БЕСТА ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», «ВАНТРОСО ТРЕЙДИНГ ЛТД», «ЛИСЕНТО ИНВЕСТМЕНТС ЛТД», «КУЛЛЕН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» адвоката фио о принятии мер предварительной защиты по административному делу №2а-880/2022, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Е.И. Гуляева