Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008128-08

Дело № 2а-874/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при помощнике фио, с участием административного истца фио, представителя административных ответчиков Военного комиссариата адрес, призывной комиссии адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-874/2022 по административному иску Котова ... к призывной комиссии адрес, Объединенному Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Котов К.М. обратился в суд с иском к призывной комиссии адрес, Объединенному Военному комиссариату адрес и просит суд: о признании незаконным решения призывной комиссии о невозможности использования отсрочки по учебе; об отмене его вызова по повестке в военный комиссариат; восстановлении отсрочки по обучению в высшем учебном заведении; возложении на Ответчика обязанности по осуществлению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отношении Истца до окончания срока предоставленной отсрочки от призыва на военную службу впоследствии (до 2025 года).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что у него имеется отсрочка от призыва в связи с обучением по очной форме обучения до 2025 года. Кроме того у него имеется заболевание препятствующее для прохождения военной службы, а именно: атопический дерматит с очаговой лихенификацией кожного покрова.

Административный истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения административного ответчика, проверив и изучив материалы дела, и материалы личного дела призывника, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов дела, административный истец Котов К.М., паспортные данные был поставлен на воинский учет военным комиссариатом адрес.

Согласно доводам Истца следует, что он проходит обучение по очной форме обучения в институте до 2025 года, однако Военный комиссариат лишил его на реализацию права на отсрочку в связи с обучением, однако данные доводы основаны на неверном определении фактических обстоятельств и норм материального права в связи со следующим.

Как следует из материалов личного дела призывника, ему была присвоена категория годности «В», для контрольного медицинского освидетельствования Истец был приглашен 05.07.2022, однако явку свою не обеспечил.

При этом в ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Следовательно, призывная комиссия принимает одно из решений, либо об освобождении Истца от призыва на военную службу, либо предоставлении ему отсрочки на срок обучения, однако отсрочка предоставляется гражданину признанному годным для прохождения военной службы.

Таким образом, в случае если Истец по результатам контрольного медицинского освидетельствования будет освобожден от прохождения военной службы в связи с установленным ему категории годности «В» оснований для предоставления ему отсрочки не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о нарушении его права, предусмотренного ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем его требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Котова ... к призывной комиссии адрес, Объединенному Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева