Решение

УИД 77RS0004-02-2021-008473-24

Дело № 2-4780/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре судебного заседания фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2943/2022 по иску ... к ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» о признании транзакций недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширманова Н.А. обратилась суд с иском к ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ» России об обязании передать заявление об оспаривании транзакций для проведения процедуры оспаривания транзакций, взыскать с ответчика сумма (диспут), мотивируя свои требования тем, что 08.05.2020 с указанной карты Истцом были совершены две операции перевода денежных средств в сумме сумма каждая (всего на сумму сумма) на счет владельца электронного кошелька Яндекс.Деньги (Yandex Money).. Ответчик отказал истцу в передаче ее заявления об оспаривании транзакций для рассмотрения, что ограничивает ее в праве получения услуг, предусмотренных правилами использования банковских карт. положениями документа – «Mastercard chargeback guide» предусмотрен возврат денежных средств банком. Банк присоединился к правилам НСПК, обязан их соблюдать.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, представил письменные возражения.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п.1 и п.2 ст. ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу п.1 и п.3 ст. ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п.2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с ч.1 ст. Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе», оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно п.п.7, 10, 11, 15 ст.7 Федерального закона «О национальной платежной системе» перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных ч.4 ст.10 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Перевод электронных денежных средств осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок. Перевод электронных денежных средств с использованием предоплаченной карты осуществляется в срок не более трёх рабочих дней после принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, если более короткий срок не предусмотрен договором, заключённым оператором денежных средств с клиентом, либо правилами платёжной системы. Перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в ч.ч.10, 11 ст. ст.7 Федерального закона «О национальной платежной системе».

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим истцом по ее заявлению от 20.03.2012 (Приложение №1) ПАО «Сбербанк» на её имя выпущена дебетовая карта Visa №4276 8100 1376 9154, счет № 40817810910169482722.

08.05.2020 с указанной карты истцом совершены две операции перевода денежных средств в сумме сумма каждая (всего на сумму сумма) на счет владельца электронного кошелька Яндекс.Деньги (Yandex Money). Для подтверждения операций использовались одноразовые коды, направленные в личный кабинет истца в приложении «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п.4.2. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк (прилагаются) держатель может использовать Карту для оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, включая Интернет, получения/внесения наличных денежных средств на Счет Карты в Подразделениях Банка, в других кредитных организациях, через устройства самообслуживания, получения денежных средств в торгово-сервисных предприятиях / получения денежных средств при оплате покупки в торгово-сервисных предприятиях, а также совершения операций через удаленные каналы обслуживания в соответствии с Условиями банковского обслуживания.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона №161-ФЗ «О национальной платежной системе» законодательство Российской Федерации о национальной платежной системе основывается на Конституции Российской Федерации, международных договорах Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и иных федеральных законов.

Согласно Условий использования банковских карт Сбербанка России Банк не несет ответственности за убытки, понесенные держателем карты в связи с неправомерными действиями третьих лиц.

Договором банковского обслуживания, условиями использования банковских карт, не предусмотрена обязанность банка передавать споры по договорным отношениям между плательщиком и получателем денежных средств в платежные системы.

«Chargeback» представляет собой процедуру опротестования транзакции и принудительного возврата средств клиента банка, если он предъявил достаточно весомые основания для того, чтобы считать данную операцию несанкционированной, мошеннической, ошибочной и т.д.

Доказательств того, что оспариваемые операции не были санкционированы плательщиком истцом не представлено.

Как следует из искового заявления, она самостоятельно перечисляла денежные средства, ее поручения о перечислении денежных средств выполнены банком.

Таким образом, на основании п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России №383-П, и. 10.17.2 Условий использования банковских карт Сбербанка России, учитывая, что Банк надлежащим образом выполнил обязательства по переводу средств на счёт получателя платежа, и принимая во внимание отсутствие права на оспаривание операций, связанных с осуществлением деятельности брокеров, основания для удовлетворения требований об обязании Банк инициировать процедуру отмены транзакций отсутствуют.

Также суд обращает внимание истца, что в соответствии с п. 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утверждённых Банком России №383-П, зарегистрировано в Минюсте России дата №24667, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков.

Таким образом, распоряжения истца о перечислении денежных средств исполнено ответчиком надлежащим образом, денежные средства перечислены получателям, а списание денежных средств со счета истца не свидетельствует о недействительности транзакций. Доводы истца о неполучении оплаченной услуги какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Поскольку банками выполнены обязательства перед истцом, спорные операции произведены установленным способом, операции авторизированы и являлись успешными, оснований полагать, что распоряжение на перевод денежных средств дано неуполномоченным лицом, у банка не имелось, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и отказывает Ширмановой Н.А. в заявленном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ширмановой Натальи Александровны к ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк» о признании транзакций недействительными, взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья фио