Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008043-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5087/2022 по иску Ибрагимова Аброржона Ахматжоновича к Кадировой Сабагул Бурехоновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ибрагимов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Кадировой С.Б. о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Ибрагимо А.А., находясь по адресу: адрес, где он снимал койко-место, предоставил своему знакомому фио свои паспортные данные для покупки товара в рассрочку в интернет-магазине «Озон», после чего фио, используя номер своего мобильного телефона телефон, данные своей банковской карты и паспортные данные Ибрагимова А.А., приобрёл мобильный телефон стоимостью сумма. В дальнейшем фио телефон вернул, однако, как стало известно Ибрагимову А.А., на сайте интернет-магазина «Озон» на имя Ибрагимова А.А. оформлена рассрочка на покупку товара на общую сумму сумма. фио денежные средства Ибрагимову А.А. не вернул, уехал в адрес, однако его мать, Кадирова С.Б., подтвердила, что будет выплачивать рассрочку. Кадирова С.Б. пообещала вернуть долг до апреля 2022 года, однако до настоящего времени денежные средства не передала.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии ч.1 , гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, между ММК «Купи не копи» (ООО) и Ибрагимовым А.А. заключён договор потребительского займа с лимитом кредитования №9000024682 от 04.05.2021, в соответствии с которым Ибрагимову А.А. был предоставлен кредит (лимит кредитования) в сумме сумма сроком на 24 месяца для оплаты товаров, приобретаемых в торговой организации ООО «Интернет Решения» (торговая марка ОЗОН).

Согласно справке ММК «Купи не копи» (ООО), по состоянию на 18.01.2022 остаток задолженности составлял сумма, в т.ч.: основной долг – сумма, штрафы – сумма.

Из материалов дела также усматривается, что у Ибрагимова А.А. имеется кредиторская задолженность по карте ПАО Сбербанк MasterCard Gold №...******7918 (счёт карты №...), выданной банком во исполнение эмиссионного контракта №0910-Р-14820339320.

Со слов истца, приобретение товара в сети «Интернет» на сайте ОЗОН осуществлялось третьим лицом с использованием паспортных данных Ибрагимова А.А., которые были предоставлены им добровольно.

Наличие каких-либо договорённостей, достигнутых между истцом и ответчиком по погашению задолженности истца, не подтверждается материалами дела. Скриншот переписки в мессенджере WhatsApp, представленный истцом, судом в качестве достоверного доказательства по делу не принимается, т.к. скриншоты переписки не отражают достоверных данных ни отправителя, ни получателя, в связи с чем представленная в материалы дела переписка не является допустимым доказательством возникновения у ответчика обязательств по передаче истцу денежных средств.

Суд считает, что в момент предоставления персональных данных истец, действуя добровольно, по своему усмотрению, должен был осознавать риск неблагоприятных последствий, связанный с недобросовестным использованием третьими лицами его паспортных данных, но, однако, не проявил должную осмотрительность, в связи с чем такое поведение истца суд рассматривает, как не заслуживающее защиты.

При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств не имеется, а соответственно, производные требования о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ибрагимова Аброржона Ахматжоновича к Кадировой Сабагул Бурехоновне о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков