Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-008034-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5114/2022 по исковому заявлению Сокол Марины Геннадьевны к ООО «НЭЙВА» о признании кредитного договора не заключённым,

УСТАНОВИЛ:

Сокол М.Е. обратилась в суд с иском к ООО "НЭЙВА" о признании незаключенным договора кредитования АК60/2012/01-01/15439 от 09.01.2013 г.

В обоснование иска указано, 06.01.2013 года истцом было подано заявление-анкета о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО «КБ Алтайэнергобанк» №АК 60/2012/01- 01/15439. Согласно условиям договора Банком был предоставлен кредит на цель оплаты стоимости (или части стоимости) автомобиля, номер счета для зачисления кредита (в случае его одобрения) 4081781052000007574, путём зачисления суммы кредита на данный счет. Счет в Алтайэнергобанке истцом не открывался, сумма кредита на счет не зачислялась. Автомобиль Лада Гранта приобретался за счет собственных средств, не является и никогда не являлся предметом залога, что подтверждается справкой из ГИБДД. С января 2013 года КБ Алтайэнергобанк был переименован в КБ Айманибанк. 20 января 2017 года КБ Айманибанк был признан банкротом, а функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Требования со стороны ГК АСВ не предъявлялись, т.к. не существует пописанного истцом кредитного договора АК 60/2012/01-01/15439 от 09.01.2013 года, в связи с чем сумма 805471,91 рублей не могла войти в конкурсную массу в соответствии со ст. 189.91 127 ФЗ.

17 сентября 2020 года между ООО «КБ АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «НЭЙВА» был заключен Договор уступки прав требования.

Согласно п. 3.2.3. договора Цессии ООО «НЭЙВА» за свой счет обязана уведомлять должников о состоявшемся переходе права требования в течение 10 дней со дня получения документов, удостоверяющих право требования.

В переписке от 25 мая 2022 года с ООО НЭЙВА, организация ссылается на кредитный договор, заключенный 09 января 2013 года, но предоставить подписанный истцом кредитный договор не может. Также ООО «НЭЙВА» не представила никаких финансовых документов, подтверждающих открытие счета и перечисление кредитных денежных средств на покупку автомобиля. В связи с чем, доказательств предоставления кредита не имеется. В копиях заявления-анкеты и графика платежей, высланных ООО «НЭЙВА» подпись истца не совпадает с оригиналом имеющихся у истца документов, что вызывает сомнения в законности действий ООО «НЭЙВА».

Истец Сокол М.Г. в судебное заседание не явилась, извещалсь о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Представитель ответчика ООО "НЭЙВА" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что между Платоновой М.Г. и ООО КБ «Алтайэнергобанк» 09.01.2013 года был заключен кредитный договор N АК 60/2012/01-01/15439, в соответствии с которым банк обязался предоставить Платоновой М.Г. потребительский кредит под залог транспортного средства с лимитом кредитования (овердрафт) счета в размере 560 133 руб. под 28% годовых на срок до 11.01.2018 г.

По вышеуказанному кредитному договору 17.09.2020 г. задолженность переуступлена Банком в ООО «НЭЙВА» в соответствии с договором уступки прав (требования) № 2020-58/55.

Согласно п. 3.1.1. Договора уступки прав требования (цессии) оригинал кредитного договора № АК 60/2012/01-01/15439 передан в ООО «НЭЙВА», что подтверждается актом приема-передачи документов № 2 от 22.12.2020 г.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в п. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

По смыслу указанных норм, регулирующих кредитные правоотношения, кредитный договор является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора.

Права требования по данному договору переданы ООО "НЭЙВА".

Судом в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении документов, на основании которых был выдан займ, однако документы не были предоставлены, в связи с чем, установить форму договора и обстоятельства его заключения не представляется возможным.

Истец Сокол М.Г., оспаривает указанные обстоятельства, ссылаясь на то, что никаких договоров займа с данной микрофинансовой компанией не заключала, никаких документов не подписывала и своих данных в указанную организацию не направляла, денежные средства от данной организации в адрес истца не поступали. О наличии данного займа она узнала после того, как были наложены ограничения на ее автомобиль.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, что Сокол М.Г. является стороной по договору займа от 09.01.2013 года, отсутствие доказательств подтверждающих, что договор подписан Сокол М.Г., в связи с чем данный договор нельзя признать заключенным, а соответственно и у истца отсутствуют обязательства перед ООО "НЭЙВА", в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор не подписан Сокол М.Г. либо подписан иным лицом, не имеющим полномочий действовать от ее имени, в отсутствие волеизъявления истца на заключение договора, и банк не удостоверился надлежащим образом в том, что оферта к заключению договора исходит от Сокол М.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокол Марины Геннадьевны к ООО "НЭЙВА" о признании договора займа незаключенным, - удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 09.01.2013 года между Платоновой Мариной Геннадьевной к ООО "НЭЙВА".

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы:

ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022

Судья А.А. Голубкова