Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску ООО КБ «Регнум» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матюнину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 16.06.2017 г. по гражданскому делу № ... с фио в пользу ООО КБ «Регнум» были взысканы: задолженность по кредитному договору от ... г. в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма

Решение суда не обжаловалось и 28.07.2017 г. вступило в законную силу.

... был выдан исполнительный лист серии ВС ....

Определением суда от 18.06.2018 г. в удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта было отказано.

07.09.2021 г. между ООО КБ «Регнум» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедентом) и фио (цессионарием) был заключен договор цессии № ... по которому цедент уступил цессионарию право требования к Матюнину Г.В. по кредитному договору от ... г. и по решению Гагаринского районного суда адрес от 16.06.2017 г. по гражданскому делу № ....

Определением суда от ... была произведена замена взыскателя ООО КБ «Регнум» правопреемником фио

06.06.2022 г. в суд поступило заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что исполнительный документ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, с ...... велось исполнительное производство ... оконченное на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», ... исполнительный лист был направлен ООО КБ «Регнум», ... получен адресатом, однако, по сообщению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 24.05.2022 г. исполнительный документ отсутствует, т.е. был утрачен. Решение суда не исполнено.

Заявитель (взыскатель), должник в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу с. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1-3.1 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 г. № 7-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указывалось: в случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

По данным Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес и по общедоступной информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФСП России https:... исполнительный документ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, с ...... в Гагаринском ОСП ГУ ФССП России по адрес велось исполнительное производство № ... оконченное на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).

Согласно справке Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес ... исполнительный лист был направлен ООО КБ «Регнум», ... получен адресатом.

По сообщению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 24.05.2022 г. исполнительный документ отсутствует.

У заявителя его также нет.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению с 31.12.2020 г. начал течь заново и по состоянию на дату рассмотрения заявления не истек, задолженность не взыскана.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 430, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № ... по иску ООО КБ «Регнум» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матюнину ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Выдать фио дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № ... по иску ООО КБ «Регнум» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матюнину ... о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Е.И. Гуляева