Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-008347-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заявление адрес М» о процессуальном правопреемстве по заявлению ПАО «Сбербанк России» № 13-0057/2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-803 от 28.01.2014 с ООО «Металлопластика», ООО «ЕСМ», ООО «ЕКТ», АО «ЕКТ-РУС», фио, фио, Ромадина С.В. солидарно взыскана задолженность по кредитным договорам № 20-12 от 05.07.2012. № 42-12 от 19.10.2012. № 49-12 от 27.12.2012.

На основании вышеуказанного решения Определением Гагаринского районного суда адрес вынесено определение на выдачу исполнительных листов: ФС № 010093844, ФС № 010093845 – в отношении ООО «Металлопластика»; ФС № 010093842, ФС № 010093843 – в отношении ООО «ЕСМ»; ФС № 010093840, ФС № 010093837 – в отношении АО «ЕКТ-РУС»; ФС № 010093839, ФС № 010093841 – в отношении фио; ФС № 010093847 – в отношении Ромадина С.В.

адрес М» обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, указывая на то, что 30.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и адрес М» заключен договор уступки прав (требований) №3800/4/188, по условиям которого право требования задолженности, установленной решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-803 от 28.01.2014, перешло к адрес М».

Также решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-802 от 28.01.2014 с ООО «Металлопластика», ООО «ЕСМ», ООО «ЕКТ», АО «ЕКТ-РУС», фио, фио солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № 26-13 от 28.06.2013.

На основании вышеуказанного решения Определением Гагаринского районного суда адрес вынесено определение на выдачу исполнительных листов: ФС № 010135705 – в отношении ООО «ЕСМ»; ФС № 010135706 – в отношении ООО «Металлопластика»; ФС № 010135709 – в отношении АО «ЕКТ-РУС»; ФС № 010135704 – в отношении фио; »; ФС № 010135707 – в отношении фио

30.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и адрес М» заключен договор уступки прав (требований) №3800/4/194, по условиям которого право требования задолженности, установленной решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-802 от 28.01.2014, перешло к адрес М».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался.

Заинтересованные лица ООО «Металлопластика», ООО «ЕСМ», ООО «ЕКТ», АО «ЕКТ-РУС», Бушмелев В.А., Ярославцев В.Л., Ромадин С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 30.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и адрес М» заключен договор уступки прав (требований) №3800/4/188, по условиям которого право требования задолженности, установленной решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-803 от 28.01.2014, перешло к адрес М».

Также 30.09.2021 между ПАО «Сбербанк России» и адрес М» заключен договор уступки прав (требований) №3800/4/194, по условиям которого право требования задолженности, установленной решением Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-802 от 28.01.2014, перешло к адрес М».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» уступило право требование по взысканию задолженности адрес М», установленной решениями Третейского суда НАП по делу № Т-МСК/13-803 от 28.01.2014, № Т-МСК/13-802 от 28.01.2014, суд полагает возможным произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - адрес М».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление адрес М» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на его правопреемником – адрес М» по заявлению ПАО «Сбербанк России» № 13-0057/2017.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Черныш