Определение о возвращении дела (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-21857\2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трофимова Максима Петровича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба фио с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года направлялась в адрес фио; данному почтовому отправлению присвоен ШПИ 11999176648337.

Согласно данным официального сайта Почта России почтовое отправление с вышеуказанным ШПИ вручено Трофимову М.П. 14 января 2023 г.

Таким образом, срок обжалования определения судьи районного суда подлежал исчислению с 15 января 2023 г., последним днем подачи жалобы являлось 24 января 2023 г.

23 января 2023 г. Трофимовым М.П. подана жалоба на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, производство по которой прекращено определением судьи Московского городского суда от 13 февраля 2023 года в связи с отсутствием подписи лица, подавшего жалобу.

Повторно жалоба направлена Трофимовым М.П. в Московский городской суд через районный суд только 13 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, сама жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы фио отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Гагаринский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио, поданную на определение судьи Гагаринского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 28 ноября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Трофимова Максима Петровича возвратить заявителю, дело – в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио