Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007986-46

Дело № 2-4944/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 02 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Сапаровой Веры Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средств в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период с 26.01.2021 по 01.02.2021 с принадлежащего ей банковского счета были списаны денежные средства в размере сумма Указанные платежи осуществлены без ведома истца, и не основаны на сделке, в связи с чем, возникло неосновательное обогащение. Поскольку установить личность получателя денежных средств в досудебном порядке не представляется возможным, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело при установленной явке, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, возражения ответчика, выслушав доводы представителя Банка, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Сапаровой В.И. и Банком заключен договор о вкладе «Пенсионный-плюс» от 20.06.2005, и открыт счет №***1606.

Также на основании заявления истца на получение дебетовой карты, 10.03.2015 истцу был открыт счёт № ****0150 и получена карта VISA7882. Получив карту, и, подписав договор, истец была ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя и Тарифами, которые обязался выполнять.

24.09.2019 фио к карте VISA7882 подключена услуга Мобильный Банк к номеру +....

23.01.2021 в 07:40 была осуществлена регистрация в личном кабинете мобильного приложения Сбербанк Онлайн. Для регистрации были использованы персональные средства доступа, полученные по карте Клиента VISA7882.

После получения банковской карты VISA7882 истец получила возможность совершать операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через адрес обслуживания.

Согласно положению п.3.7 Приложения №1 к ДБО о порядке предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания: «Операции в Системе «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает: одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в Системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо - путем ввода или произнесения Клиентом команды подтверждения при совершении операции в Мобильном приложении Банка.

Таким образом, получение первоначального доступа в систему СБОЛ возможно только при одновременном наличии у лица: данных о номере карты, и кода-подтверждения (который приходит в виде смс-сообщения на номер телефона клиента).

Для подтверждения операции в системе СБОЛ (получение кредита, перевод денежных средств и т.п.) также необходимо, чтобы телефон находился в распоряжении лица, осуществляющего операцию.

Идентификация клиента при проведении операций через Систему «Сбербанк Онлайн» осуществлялась на основании номера карты VISA7882 и одноразового пароля, направленного посредством SMS-сообщения на номер телефона телефон..., подключенному к услуги Мобильный Банк. Указанный порядок идентификации клиента закреплен в п.1.11 Условий банковского обслуживания.

23.01.2021 в системе Сбербанк онлайн истица перевела денежные средства со вклада на счет карты №**7882 в сумме сумма, что подтверждается выпиской по вкладу.

Самостоятельное осуществление перевода денежных средств со вклада на счет истец подтвердила в обращении в Банк от 30.09.2021, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что с 26.01.2021 по 01.02.2021 в системе Сбербанк Онлайн были проведены 120 операций перевода на сумму сумма Все указанные операции были переведены на счет физического лица ...

В силу ст.5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч.1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч.2).

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П.

Согласно п.1.1 Положения № 383-П, Банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 названного Положения распоряжений о переводе денежных средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковских счетам плательщиков, банками

Как установлено п.1.25 Положения № 383-П, Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине Банков, решаются в установленном федеральном законом порядке без участия Банков.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По изложенным истцом обстоятельствам действия Банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Сапаровой В.И., то есть при наличии законных оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что денежные переводы были совершены Сапаровой В.И. самостоятельно, Банк произвел перечисление денежных средств на основании переданных реквизитов от истца, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Ссылки истца на обязанность Банка возвратить денежные средства отклоняются судом, поскольку как было указано ранее Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, факт отсутствия договорных отношений Банк также не устанавливает.

Доводы истца на отказ Банка в предоставлении персональных данных получателя платежа основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку исходя из того, что имеется прямое требование закона о том, что информация, касающаяся обработки персональных данных может быть предоставлена Банком только самому клиенту, либо его представителю, при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, при этом, за разглашение Банком (то есть передачу иным лицам) информации, предусмотренной п.2 ст.857 ГК РФ и ст.26 Федерального закона «О банках и банковской тайне», предусмотрена ответственность. Запрошенная истцом информация об адресных данных получателя платежа составляет банковскую тайну, и не может быть предоставлена Банком по запросу истца в силу закона.

Проанализировав добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности, суд исходит из того, что Банк в данном случае не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку Банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между Банком и истцом. Между тем, для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом, обязанность по доказыванию противоправного поведения Банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на истце.

Таким образом, доказательств виновных действий Банка по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что Банк действовал в соответствии со ст.845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о перечислении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено. Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неосновательного обогащения, также как и судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сапаровой Веры Ивановны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 09 августа 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина