Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007989-37

Дело № 2-4943/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Соболеву Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Соболеву Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 143 145 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 73 коп., мотивируя заявленные требования тем, что 29.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Соболевым Д.Б. заключен кредитный договор № 625/0000-1323720, на основании которого, ответчику выдан кредит в сумме 1 174 000 руб., со сроком возврата по 29.05.2025, под уплату 14,2 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, однако, до настоящего времени задолженность перед банком ответчиком не погашена, и по состоянию на 21.04.2022 составляет 1 143 145 руб. 09 коп., и состоит из суммы основного долга в размере 1 029 692 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в размере 109 390 руб. 90 коп., пени в размере 4 061 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факта заключения договора, получения денежных средств по договору и имеющейся задолженности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления на получение кредита от 29.05.2020, поданного Соболевым Д.Б. в Банк ВТБ (ПАО), 29.05.2020 между Банком ВТБ (ПАО) и Соболевым Д.Б. заключен кредитный договор № 625/0000-1323720, на основании которого, ответчику выдан кредит в сумме 1 174 000 руб., со сроком возврата по 29.05.2025, под уплату 14,2 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере 27 438 руб. 81 коп. (за исключением последнего в размере 28 077 руб. 78 коп.). Оплата производится ежемесячно 29 числа каждого месяца, количество платежей 60.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с п.3.1.1 Общих условий правил кредитования, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении кредитной задолженности в срок не позднее 19.04.2022, которое до настоящего времени не исполнено.

С учетом, представленного в материалы дела, расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21.04.2022 составляет 1 143 145 руб. 09 коп., и состоит из суммы основного долга в размере 1 029 692 руб. 26 коп., процентов за пользование кредитом в размере 109 390 руб. 90 коп., пени в размере 4 061 руб. 93 коп.

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Соболеву Денису Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Соболева Дениса Борисовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 143 145 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 915 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина