Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-5016/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-007987-43
Дело №2-5016/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре фио,
с участием представителя истца Махмудовой В.Р. по доверенности фио, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5016/2022 по иску фио Винеры Рамизовны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Махмудова В.Р. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.
До рассмотрения дела по существу представителем истца Махмудовой В.Р., действующим на основании доверенности фио, заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащими фио, фио, передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика фио.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» фио не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащими.
На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», переводы денежных средств истца 26.05.2020 года, 22.05.2021 года и 25.05.2021 года были осуществлены на банковские карты, открытые на имя фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащими.
В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ответчик фио, паспортные данные зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес. Ответчик фио, паспортные данные, зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, адрес.
Таким образом, принимая во внимание, что указанные адреса не относится к подсудности Гагаринского районного суда адрес, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения в Кунцевский районный суд адрес в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика фио
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащих ответчиков фио, фио, по гражданскому делу №2-5016/2022 по иску фио Винеры Рамизовны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.
Передать по подсудности гражданское дело №2-5016/2022 по иску фио Винеры Рамизовны к фио, фио о взыскании неосновательного обогащения в Кунцевский районный суд адрес (адрес).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.
Судья: Е.И. Гуляева