Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД77MS0213-01-2022-001412-85

Дело № 12-1099/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 03 октября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудаева Матвея Эллетовича на постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 20 мая 2022 года, которым Кудаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца),

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 213 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Кудаева М.Э., предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца).

В жалобе на постановление фио ссылается на то, что мировой судья при назначении наказания не учел, что назначенное наказание лишает Кудаева М.Э. единственного источника дохода, поскольку лишения права упрвления транспортным средством лишает его возможности исполнять трудовые обязанности, получать доход, необходимый для содержания несовершеннолетней дочери. Мировым судьей не учтено, что фио не успел закончить маневр с соблюдением ПДД, поскольку ему мешал другой автомобиль, не установлено мог ли фиов конкретной дорожной ситуации учесть длину прерывистой разметки и своевременно завершить бгон.

Кроме того, вывод мирового судьи о том, что ранее фио привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не подтвержден материалами дела, за данное правонарушение фио постановлением № 18810462220190002808 от 20.05.2022г. назначен штраф, что указывает на двойное наказание за одно и тоже администартивное правоанрушение.

В судебное заседание фио явился, поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав фио огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что фио 23 апреля 2022 года в 10 часов 02 мин., управляя автомобилем марка автомобиля Патфайндер, г.р.з. Т 562АУ 750, следуя на 261 км+80 м автомобильной адрес в адрес, двигаясь по направлению из адрес в сторону адрес, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встрченого движения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 62АА №727482 от 23.04.2022 в отношении Кудаева М.Э., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ, и отражающим факт совершения правонарушения;

- рапортом о совершенном правонарушении, составленным инспектором ОГМИБДД МОМВД России «Скопинский» фио и схемой совершенного правонарушения, составленной инспектором ОГИБДД МОМВД «Скопинский» фио, из которых усматривается, что фио, 23.04.2022 года, в 10 часов 02 минуты., управляя автомобилем марка автомобиля Патфайндер, г.р.з. Т562АУ 750, следуя а 261 км+ 80м автомобильной адрес в адрес, двигаясь по направлению из Москвы в сторону адрес, совершая обгон впереди движущихся транспортных средств, в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; с составленной схемой фио был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись;

-видеозаписью правонарушения, содержание которой было просмотрено в судебном заседании, из которой следует, что автомобиль марка автомобиля Патфайндер,г.р.з. Т 562 АУ 750, в нарушение п.1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав попутно движущиеся транспортные средства.

-дислокацией участка автомобильной адрес в адрес от 261 км. до 262 км., с указанием имеющейся на нем дорожной разметки и дорожных знаков; данная дислокация полностью соответствует схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного Кудаеву М.Э. административного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на не связанное с лишением права управления транспортным средством, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Вопреки приведенным в жалобе доводам, назначенное Кудаеву М.Э. административное наказание соответствует требованиям , и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, может повлечь дорожно-транспортное происшествие, а, следовательно, причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее фио неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что подтверждается сведениями о правонарушениях (л.д. 6-8), административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В данном случае оснований полагать, что мировым судьей было назначено необоснованно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Довод жалобы о том, что за данное правонарушение фио постановлением № 18810462220190002808 от 20.05.2022г. назначен штраф, что указывает на двойное наказание за одно и тоже администартивное правоанрушение, судом проверен. Согласно ответу на запрос суда МОМВД «Скопинский» в отношении Кудаева М.Э. назначено наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, штраф сумма был ошибочно внесен в базу ФИС ГИБДД-М ОГИБДД МОМВД России «Скопинский».

Таким образом, двойное наказание за одно и тоже правоанрушение фио не назначено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 213 адрес от 20 мая 2022 года, которым Кудаев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре месяца), оставить без изменения, жалобу Кудаева М.Э. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова