Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (областной суд)

Дело № 7-23124/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 октября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

при подготовке к рассмотрению жалобы начальника МАДИ фио на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Ченченко Александра Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05.10.2022 г., которым постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ № 0356043010521112502001696 от 25.11.2021 г., решение зам. начальника МАДИ- руководителя контрактной службы от 07.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Ченченко Александра Сергеевича были отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

До рассмотрения названной жалобы в Московский городской суд поступило заявление начальника МАДИ фио об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Проверив материалы дела по жалобе заявителя в порядке подготовки к рассмотрению, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство заявителя об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли , исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также , исключающие производство по делу.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч. 1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению ().

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений и КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (, , КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру решений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ начальника МАДИ фио от жалобы на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 05.10.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы, в отношении Ченченко Александра Сергеевича.

Производство по жалобе прекратить. Дело возвратить в Гагаринский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио