Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007835-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2022 по иску Астаховой Ольги Евгеньевны к Шкода Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Астахова О.Е. обратилась в суд с иском к Шкода В.С., согласно которому просит взыскать сумму основного долга по Договору займа от 20.12.2020 в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 637 рублей 67 копеек, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 88 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.12.2020 между Астаховой О.Е. (Займодавец) и Шкода В.С. (Заемщик) заключен Договор займа, в силу п.1.1 которого Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма. Денежные средства были переданы Ответчику в день подписания Договора займа. В силу п.2.1. Договора займа - сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 31.05.2021. Согласно п.2.3, проценты на сумму займа не уплачиваются. Денежные средства были предоставлены Шкода В.С. на условиях срочности и возвратности. В силу п.2.4. Возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу, что будет подтверждаться Распиской Заимодавца. Согласно п.3.2. Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Займодавец имеет право потребовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере установленном ГК РФ, а также уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа не возвратил.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГК РФ суд, учитывая, что ответчик был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, при этом не известил суд об уважительности отсутствия, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2020 между Астаховой О.Е. (Займодавец) и Шкода В.С. (Заемщик) был заключен Договор займа.

В силу п.1.1, указанного Договора займа Истец передает в собственность Ответчика денежные средства в размере сумма.

Согласно п.1.2. Договора займа Займодавец передает Заемщику сумму займа в наличной форме, о получении Заемщиком суммы займа свидетельствует подписание Заемщиком Договора займа.

В силу п.2.1. Договора займа - сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее 31.05.2021.

Согласно п.2.3, проценты на сумму займа не уплачиваются.

Денежные средства были предоставлены Шкода В.С. на условиях срочности и возвратности в день заключения Договора займа.

В силу п.2.4. возврат суммы займа производится наличными денежными средствами. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу, что будет подтверждаться Распиской Заимодавца.

Согласно п.3.2. Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа Займодавец имеет право потребовать с Заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере установленном ГК РФ, а также уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение условий Договора займа сумму займа не возвратил.

15.05.2022 истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое осталось без ответа.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел своего подтверждение факт неисполнения Шкода В.С. взятых на себя по указанному выше Договору обязанностей по возврату суммы займа в размере 450 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет основного долга по заключенному 20.12.2020 между сторонами Договору займа в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения Шкода В.С. обязательств по Договору займа от 20.12.2020, суд, проверив представленный стороной истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 по 31.05.2022, признав его допустимым и достоверным, приходит к выводу о взыскании со Шкода В.С. в пользу Астаховой О.Е. процентов, за пользование чужими денежными средствами, в размере 43 637 рублей 67 копеек.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором займа, а именно п.3.2, предусмотрено, что одновременное взыскание неустойки и процентов, установленных в п.1 ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 01.06.2021 по 31.05.2022 (365 дней) в размере 164 250 рублей (450 000*365/0,1%=164250).

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 88 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астаховой Ольги Евгеньевны к Шкода Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Шкода Владимира Сергеевича в пользу Астаховой Ольги Евгеньевны задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 637 рублей 67 копеек, неустойку в размере 164 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 778 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков