Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2022-007832-23

Дело №2-5007/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2022 года города Москвы

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.И. Гуляевой, при секретаре Калпакчи А.К.,

с участием представителя истца Безбородовой М.В.-Иванова С.В., представителя ответчика ПАО Сбербанк Гладышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5007/2022 по иску Безбородовой Марины Викторовны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безбородова М.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

До рассмотрения дела по существу представителем истца Безбородовой М.В., действующим на основании доверенности Ивановым С.В., заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» надлежащим А-ым А.Р., передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Гладышев С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит основания для замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

На основании ст. 41 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как установлено в судебном заседании, согласно ответу на запрос ПАО «Сбербанк России», перевод денежных средств истца был осуществлен на банковскую карту, открытую на имя А-ва А.Р., *** г.р., указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к исковому заявлению материалами, суд находит основания для удовлетворения ходатайства представителя истца, замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности ( ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, ответчик А-ов А.Р., *** г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Таким образом, принимая во внимание, что указанный адрес не относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы, суд находит основания для передачи дела для рассмотрения в Кировский районный суд г. Казани, в соответствии с правилами подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика А-ва А.Р. по гражданскому делу №2-5007/2022 по иску Безбородовой Марины Викторовны к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

Передать по подсудности гражданское дело №2-5007/2022 по иску Безбородовой Марины Викторовны к А-ву А.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в Кировский районный суд г. Казани (420032, г.Казань, ул. Шоссейная, д.3).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: Е.И. Гуляева