Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1098/2022

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2022 года судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Лесных фио на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277226601656919 от 12 мая 2022 года, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226601656919 от 12 мая 2022 года, вынесенным старшим инспектором 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио, адресВ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 адресМосквы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, адресВ. направила жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что потерпевшая фио в нарушение п. 6.2.6 правил пользования наземным пассажирским транспортом не держалась за поручни.

В судебное заседание адресВ. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в ее, адресВ., отсутствие, а также об отложении судебного заседания, в суд не поступало.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ наступает за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 – 6 настоящей статьи.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

постановление № 18810277226601656919 от 12 мая 2022 года, согласно которому адресВ. 12 мая 2022 года, управляя транспортным средством – трамвай модели «71-931м», 31367 по адресу: адрес, совершила нарушение п. 22.4 ПДД РФ, в результате нарушения правил перевозки пассажиров, пассажир фио, паспортные данные, в результате торможения трамвая, упала.

протокол об административном правонарушении от 12 мая 2022 года в отношении адресВ. по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ;

письменные объяснения адресВ. от 12 мая 2022 года, из которых следует, что фио вошла в вагон и нарушение правил пользования наземным пассажирским транспортом не держалась за поручни. Во время движения, под вагон трамвая повернул велосипедист, в связи с чем адресВ. применила маневр экстренного торможения, в результате чего произошло падение пассажирки фио, последняя не имеет претензий к адресВ.;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2022 года;

Фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения экспертов об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение адресВ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ.

В соответствии с п. 22.4 ПДД РФ, перед поездкой водитель грузового автомобиля должен проинструктировать пассажиров о порядке посадки, высадки и размещения в кузове. Начинать движение можно только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены

Суд полагает установленным, что адресВ. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия адресВ. по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется, поскольку ее вина подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

При назначении адресВ. наказания, учтен характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Лесных фио – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810277226601656919 от 12 мая 2022 года, вынесенное инспектором 4 роты ОБ ДПС по адрес ГУ МВД России по адрес фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова