Мотивированное решение

УИД 40RS0005-02-2022-000053-79

№ 2-4606/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Гасанову Захиду Азизовичу, Савостину Ивану Ильичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО обратился в суд с иском к Гасанову З.А., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор от 30.06.2021 № 21/08646/Р/03, взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере 4 063 456 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 517 руб. 28 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2021 года выпуска, мотивируя заявленные требования тем, что 30.06.2021 между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Гасановым З.А., был заключен кредитный договор № 21/08646/Р/03, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 079 844 руб. 55 коп. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет – черный, 2021 года выпуска.. В обеспечение взятых на себя обязательств, ответчиками был предоставлен в залог, приобретаемый им автомобиль. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Поскольку ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в размере 4 063 456 руб. 03 коп. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савостин Иван Ильич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Ходатайств по делу не заявляли, возражения на иск не представили.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2021 между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Гасановым З.А. был заключен кредитный договор № 21/08646/Р/03, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 4 079 844 руб. 55 коп., для приобретения автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет – черный, 2021 года выпуска, сроком на 1 800 календарных дней, под уплату 11,8% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере 91 633 руб. 84 коп. (за исключением последнего в размере 91 633 руб. 25 коп.). Оплата производится ежемесячно 5 числа каждого месяца, количество платежей 59.

С условиями кредитования Гасанов З.А. был ознакомлен, согласен, что подтвердил своими подписями на договоре.

Обязательства по предоставлению Гасанову З.А. кредита исполнены банком в полном объеме, что подтверждается материалами дела, однако Гасанов З.А., в нарушение условий кредитного договора, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 25.01.2022 у него образовалась задолженность в размере 4 063 456 руб. 03 коп., в том числе: сумма процентов на просроченный кредит в размере 2 746 руб. 96 коп., сумма просроченных процентов в размере 125 284 руб. 11 коп., сумма пени за просроченные проценты в размере 2 285 руб. 25, сумма пени за просроченный кредит в размере 2 746 руб. 96 коп., сумма просроченного кредита в размере 3 930 227 руб. 64 коп.

Истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, ответчиком Гасановым З.А. не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, направленные Банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в заявленном истцом размере.

Ответчиком Гасановым З.А. расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

В соответствии с положениями п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 30.06.2021 № 21/08646/Р/03, Гасанов З.А. передал Банку в залог автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет – черный, 2021 года выпуска.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, является Савостин И.И., на основании заключенного договора купли-продажи от 25.08.2021.

Исходя из требований , в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч.1 ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истец требует обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке, то реализация заложенного движимого имущества должна осуществляться путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению; считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет – черный, 2021 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Савостину И.И., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28 517 руб. 28 коп. за требования имущественного характера и 6000 руб. за требования неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями № 5549 от 28.01.2022, которая подлежит взысканию с ответчика фиоА в размере 28 517 руб. 28 коп., с ответчика Савостина И.И. в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Гасанову Захиду Азизовичу, Савостину Ивану Ильичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.06.2021 № 21/08646/Р/03, заключенный между «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО и Гасановым Захидом Азизовичем.

Взыскать с Гасанова Захида Азизовича (паспортные данные) в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (ИНН 7750004190) задолженность по договору кредитному договору от 30.06.2021 № 21/08646/Р/03 в размере 4 063 456 руб. 03 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 517 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет – черный, 2021 года выпуска, принадлежащий Савостину Ивану Ильичу – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Савостина Ивана Ильича (паспортные данные) в пользу «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО (ИНН 7750004190) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 16 сентября 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина