Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2022-007774-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4871/22 по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Козырю Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Кузнецова Е.Н. обратилась в суд с требованием, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 29 июля 2013 года Козырь В.В. и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор № VX3549068 на сумму сумма на срок 24 месяца под 20 % годовых. Обязательство по предоставлению кредита выполнено банком полностью и своевременно, принятые на себя обязательства Козырь В.В. не исполнил, в результате чего по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность в виде невозвращенного основного долга – сумма; неоплаченных процентов по состоянию на 25 сентября 2015 года – сумма; процентов за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года – сумма; неустойки – сумма Считая неустойку, предусмотренную кредитным договором, несоразмерной, истец снизил размер неустойки до сумма С учетом состоявшихся переуступок, ИП Кузнецова Е.Н. приобрела права (требования) по кредитному договору № VX3549068 от 29 июля 2013 года, заключенному с Козырем В.В.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Козырь В.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по известному адресу места жительства, между тем судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался, о перемене места жительства не сообщал.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29 июля 2013 года Козырь В.В. и ПАО «Московский кредитный банк» заключили кредитный договор № VX3549068, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить сумму процентов. Договор заключен в простой письменной форме.

Ответчик Козырь В.В. согласился на получение кредита на условиях ПАО «Московский кредитный банк», удостоверив данное согласие своей подписью в заявлении на предоставление комплексного банковского обслуживания, а также подписав и получив график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Как следует из выписки по лицевому счету, ПАО «Московский кредитный банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства.

В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 31 марта 2022 года образовалась задолженность.

Наличие задолженности у ответчика перед банком подтверждается распечаткой выписок из лицевого (текущего) счета.

Согласно условиям кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ответчиком обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ответчиком, банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному договору.

29 сентября 2015 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015. Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19 октября 2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 04 марта 2020 года ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № 100322 от 10 марта 2022 года, согласно которому ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19 октября 2018 года. Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/22 от 11 марта 2022 года. Между ИП Кузнецова Е.Н. и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № 1103/2022 от 11 марта 2022 года. На основании указанных договоров к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный Банк».

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 31 марта 2022 года задолженность Козыря В.В. по кредитному договору составила: сумма основного долга по состоянию на 25 сентября 2015 года – сумма; сумма процентов по ставке 20 % годовых на 25 сентября 2015 года – сумма; сумма процентов по ставке 20 % годовых за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма; неустойка по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 года по 31 марта 2022 года в размере сумма При этом истец, полагая сумму неустойки, предусмотренной кредитном договором в указанном размере, несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, самостоятельно снизил подлежащую взысканию с должника сумму неустойки до сумма

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

С учетом изложенного, суд, оценив и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере сумма с 01 апреля 2022 года по дату фактической оплаты задолженности и неустойки из расчета 1% в день на сумму основного долга в размере сумма с 01 апреля 2022 года по дату фактической оплаты задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, от которых истец при подаче иска в суд был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Козырю Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козыря Владимира Васильевича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН ...) по кредитному договору в сумме 373 458 рублей 01 копейки.

Взыскивать с Козыря Владимира Васильевича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН ...) проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 120 рублей 08 копеек, начиная с 01 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Козыря Владимира Васильевича (паспортные данные) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (ИНН ...) неустойку по ставке 1% в день, начисляемых на сумму основного долга в размере 100 120 рублей 08 копеек, начиная с 01 апреля 2022 года до дня фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Козыря Владимира Васильевича (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 6 934 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков