Приговор

Дело № 1-357/2022 УИД 77RS0004-02-2022-007557-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 23 августа 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях судебного заседания Дорошенко К.А., Беликовой С.А., Селиверстовой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Будаевой О.С. Лукьянова М.С., Исмаилова С.Т.,

подсудимого Михралиева М.П.,

защитника - адвоката Трошина А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михралиева Мурада Пирмурадовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Михралиев М.П. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Михралиев М.П.), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее *** ***, в неустановленном месте, посредством использования сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, состоящим из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения ***, находящегося в тридцати одном пакете *** бордового цвета, оклеенном отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами, упакованных в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала каждый, общей массой ***, (первоначальная постоянная высушенная масса каждого вещества составляет - ***)), которые являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), внесенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Затем он (***) в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 06.04.2022 прибыл к неустановленному месту расположения тайника с вышеуказанными наркотическими средствами и, действуя в нарушение ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 08.12.2020) взял из тайника вышеуказанные наркотические средства, которые стал хранить при себе с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц. После чего он (Михралиев М.П.), реализуя свои преступные намерения, не позднее ***, данное вещество, являющееся наркотическим средством - *** общей массой ***), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022) является значительным размером наркотического средства, расфасованное в тридцать один пакет *** бордового цвета, оклеенных отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами, упакованных в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала каждый, общей массой ***), доставил к дому ***, где с целью реализации преступного умысла, прошел в подъезд ***, и осуществил закладку свертка с вышеуказанным наркотическим средством – ***, на пожарном щите, расположенном на третьем этаже указанного дома. После чего, в продолжение преступного умысла осуществил закладку свертка с вышеуказанным наркотическим средством – ***, на лестничном марше первого этажа, возле подвального помещения.

Остальные *** бордового цвета, оклеенных отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами, упакованных в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала каждый, общей массой ***, (первоначальная постоянная высушенная масса каждого вещества составляет - ***)), с наркотическим средством - ***), он Михралиев М.П. хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта путем оставления «закладок».

Однако он (Михралиев М.П.) довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов, примерно ***.

Затем в период времени с ***, нереализованное им указанное наркотическое средство - *** бордового цвета, оклеенных отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами, упакованных в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала каждый, ***), были обнаружены и изъяты в ходе проведения его (Михралиева М.П.) личного досмотра по адресу: ***, а именно: из левого наружного кармана куртки, надетой на нем (Михралиеве М.П.), обнаружен и изъят один пакет *** бордового цвета, оклеенный отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделием из металла, обладающим магнитными свойствами, упакованным в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - ***); из среднего наружного кармана кофты, надетой на нем (Михралиеве М.П.), обнаружены и изъяты ***, оклеенных отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделиями из металла, обладающими магнитными свойствами, упакованных в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала каждый, с наркотическим средством - ***, (первоначальная постоянная высушенная масса каждого вещества составляет - ***. Другая же часть указанных наркотических средств ***, была обнаружена и изъята в период времени *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, а именно: на пожарном щите, расположенном на третьем этаже указанного дома, обнаружен и изъят один пакет *** бордового цвета, оклеенный отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделием из металла, обладающим магнитными свойствами, упакованным в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - ***); на лестничном марше подвального помещения указанного дома, обнаружен и изъят один пакет *** бордового цвета, оклеенный отрезками полимерного материала с клеящим слоем с текстом и изделием из металла, обладающим магнитными свойствами, упакованным в запаянную упаковку из бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - ***). Таким образом, он (Михралиев М.П.) не выполнил всех необходимых действий по передаче данных наркотических средств неопределенному кругу лиц, и не довел свой преступный умысел, направленный на их сбыт, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Михралиев М.П. вину в совершении преступления, указанного в описательной части, полностью признал. Пояснил, что при обстоятельствах времени и места, указанных в описательной части, действительно приобрел через закладку наркотическое средство – ***), расфасованное в *** пакете для последующего сбыта. На момент его задержания он успел сделать *** с наркотическим средством, места которых добровольно указал сотрудникам полиции сразу после его задержания. Указанные наркотические средства были изъяты членами следственно-оперативной группы с его непосредственным участием. Остальные приготовленные для сбыта наркотические средства в *** пакетиках были добровольно выданы им в ходе личного досмотра из карманов его одежды.

Выслушав показания Михралиева М.П., данные им в суде, сопоставив их с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд пришёл к выводу, что подсудимый Михралиев М.П. дал в судебном заседании последовательные признательные показания о совершении им преступления, указанного в описательной части приговора, которые суд считает достоверными и использует эти показания, как одно из доказательств его вины в совершении преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого Михралиева М.П. его вина в совершении преступного деяния, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля *** оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 133-136), следует, что он работает в должности командира отделения ***

*** он работал в составе экипажа совместно с полицейскими ***

Примерно в **, двигаясь в районе ***, они обратили внимание на молодого человека, который, заметив патрульную машину, развернулся и пошёл в противоположном направлении, в связи с чем, было принято решение проверить у мужчины документы.

Мужчина предъявил паспорт на имя Михралиева Мурада Пирмурадовича, ***. На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, Михралиев М.П. пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Данная информация была доложена оперативному дежурному ***, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у Михралиева М.П. в присутствии понятых были изъяты свёртки с неизвестным веществом.

Кроме того, Михралиев М.П. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в этот день заложил две закладки с наркотическим средством по адресу: ***. Проследовав по указанному адресу, следственно-оперативная группа совместно с Михралиевым М.П. в *** обнаружила и изъяла две закладки с неизвестным веществом.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-140), следует, что он работает в должности полицейского-водителя ***.

*** он работал в составе экипажа совместно с полицейскими ***.

Примерно в ***, двигаясь в районе ***, они обратили внимание на молодого человека, который, заметив патрульную машину, развернулся и пошёл в противоположном направлении, в связи с чем, было принято решение проверить у мужчины документы.

Мужчина предъявил паспорт на имя Михралиева Мурада Пирмурадовича, ***. На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, Михралиев М.П. пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Данная информация была доложена оперативному дежурному ***, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у Михралиева М.П. в присутствии понятых были изъяты свёртки с неизвестным веществом.

Кроме того, Михралиев М.П. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в этот день заложил две закладки с наркотическим средством по адресу: ***. Проследовав по указанному адресу, следственно-оперативная группа совместно с Михралиевым М.П. в подъезде *** обнаружила и изъяла две закладки с неизвестным веществом.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 141-144), следует, что он является полицейским ***

*** он работал в составе экипажа совместно с полицейскими ***

Примерно в ***, двигаясь в районе дома ***, они обратили внимание на молодого человека, который, заметив патрульную машину, развернулся и пошёл в противоположном направлении, в связи с чем, было принято решение проверить у мужчины документы.

Мужчина предъявил паспорт на имя Михралиева Мурада Пирмурадовича, ***. На их вопрос, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, Михралиев М.П. пояснил, что имеет при себе наркотические средства. Данная информация была доложена оперативному дежурному ***, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе личного досмотра у Михралиева М.П. в присутствии понятых были изъяты свёртки с неизвестным веществом.

Кроме того, Михралиев М.П. добровольно сообщил сотрудникам полиции, что в этот день заложил две закладки с наркотическим средством по адресу: *** Проследовав по указанному адресу, следственно-оперативная группа совместно с Михралиевым М.П. в подъезде *** обнаружила и изъяла две закладки с неизвестным веществом.

Из показаний свидетеля ***, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-168), следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

*** он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ***. Примерно в *** от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: *** сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Михралиев М.П.

Им (***) по указанному выше адресу с участием понятых был произведен личный досмотр Михралиева М.П., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, был обнаружен пакет с неизвестным веществом и магнитом. В переднем наружном кармане кофты, надетой на Михралиеве М.П., обнаружен пакет со свертками, обернутыми в *** фрагментов фольги с неизвестным веществом внутри.

Вышеуказанные обнаруженные свертки с неизвестным веществом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый сейф-пакет с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица.

По окончании досмотра им (***) был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, и подписан каждым участником досмотра. Каких-либо жалоб в ходе досмотра Михралиева М.П. от участников досмотра не поступило.

Кроме того, Михралиев М.П. на месте задержания добровольно сообщил, что в этот же день осуществил закладки с наркотическим средством в ***.

Из показаний свидетеля ***., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 165-168), следует, что он работает в должности начальника отдела дознания ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы.

*** он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ***.

Примерно в *** от оперативного дежурного поступила информация о том, что по адресу: *** сотрудниками полиции задержан Михралиев М.П., подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств.

По указанному адресу был произведен личный досмотр Михралиева М.П. в ходе которого у него обнаружены и изъяты пакетики с неизвестным веществом.

Кроме того, Михралиев М.П. на месте задержания добровольно сообщил, что в этот же день осуществил закладки в ***. ***, совместно с задержанным Михралиевым М.П., специалистом и кинологом со служебной собакой проследовали в первый подъезд дома, указанного Михралиевым М.П., где в ходе осмотра обнаружил две закладки с наркотическими средствами. По результатам осмотра им (***) был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвовавшие лица, замечаний и дополнений от участников осмотра не поступило.

Из показаний свидетеля ***., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-58), следует, что ***, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, на что он (Молчанов В.В.) дал согласие.

Совместно с сотрудником полиции он (Молчанов В.В.) прошёл к патрульной автомашине, находящейся по тому же адресу, где увидел мужчину, представившегося Михралиевым М.П.

Через некоторое время подошел еще один мужчина, который был вторым понятым.

Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им (понятым) их права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Михралиеву М.П. также были разъяснены его права.

В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на Михралиеве М.П., был обнаружен пакет с неизвестным веществом и магнитом. В переднем наружном кармане кофты, надетой на Михралиеве М.П., был обнаружен пакет со свертками, обернутыми в *** фрагментов фольги с неизвестным веществом внутри. Вышеуказанные обнаруженные свертки с неизвестным веществом были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, на котором расписались все участвующие лица.

По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он (Молчанов В.В.) и остальные участники поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участников досмотра не поступило.

Помимо показаний перечисленных свидетелей, показаний подсудимого, вина Михралиева М.П. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из протокола личного досмотра Михралиева М.П., проведённого ***, следует, что в ходе досмотра в левом наружном кармане куртки обнаружен пакет, в котором в красной обертке с магнитом, находится неизвестное вещество. В переднем наружном кармане кофты обнаружен пакет, в котором находятся *** свертков, обернутых в фольгу, с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 6).

Из протокола осмотра места происшествия, проведённого ***, следует, что в ходе осмотра на третьем этаже в пожарном щите за отсеком хранения ключей обнаружен сверток. На лестничном марше, ведущем в подвальное помещение, обнаружен сверток. В ходе осмотра Михралиев М.П. пояснил, что в указанных свёртках находится наркотическое средство (т. л.д. 10-23).

Согласно справке об исследовании ***, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством - марихуана (каннабис) (т. 1 л.д. 25).

Согласно справке об исследовании ***, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, является наркотическим средством - *** (т. 1 л.д. 27).

Согласно справке об исследовании ***, в отобранных для исследования ***, изъятых в ходе проведения личного досмотра Михралиева М.П., содержится вещество массой по ***, которое является наркотическим средством - *** (т. 1 л.д. 29).

Согласно заключению эксперта ***, обнаруженные и изъятые в ходе проведения личного досмотра Михралиева М.П. вещества растительного происхождения первоначальной постоянной высушенной массой ***- расчетная величина, являются наркотическим средством — ***; обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ***, вещества растительного происхождения первоначальной постоянной высушенной массой *** (т. 1 л.д. 100-104).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности с показаниями свидетелей и подсудимого - достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают виновность Михралиева М.П. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Михралиева М.П. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

Оснований сомневаться в выводах, проведенных в ходе предварительного расследования судебных экспертиз у суда не имеется. Указанные экспертизы проведены с соблюдением требований закона, уполномоченными компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в пределах представленных полномочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при задержании Михралиева М.П., проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Стороной защиты не представлено убедительных доказательств, позволяющих поставить под сомнение доказательства, положенные в основу приговора.

Показаниями свидетеля Молчанова В.В. подтверждается законность проведённых следственных действий.

Показания свидетелей ***. согласуются между собой, с материалами и обстоятельствами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения уголовного дела.

Изъятие наркотических средств, в каждом случае произведено в строгом соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых, обстоятельства данных изъятий подробно изложены в соответствующих протоколах, замечаний к которым от участвующих в ходе изъятия лиц не поступило, указанные документы содержат все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые предметы были помещены, нарушений конституционных прав и свобод граждан в ходе изъятия допущено не было.

Квалифицируя действия Михралиева М.П. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующих установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Судом установлено, что Михралиев М.П., имея умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, приобрел вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство *** общей массой ***, после чего, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее *** осуществил закладку свертка с вышеуказанным наркотическим средством – ***, на пожарном щите, расположенном на третьем этаже указанного дома. После чего, в продолжение преступного умысла осуществил закладку свертка с вышеуказанным наркотическим средством – ***, на лестничном марше первого этажа, возле подвального помещения.

Оставшиеся *** свертков, с наркотическим средством – *** Михралиев М.П. хранил при себе с целью последующего сбыта, в карманах своей одежды.

Органом предварительного расследования действия Михралиева М.П. квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем суд не может согласиться с квалификацией действий подсудимого в части совершения инкриминируемого ему преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу следующего.

Как следует из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а также показаний самого подсудимого, Михралиев М.П. приобрел все наркотические средства, в последующем изъятые в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия, одновременно в одном месте, намереваясь осуществить их дальнейший сбыт путем размещения в тайники-закладки.

При этом Михралиев М.П. не выполнил всех действий, направленных на передачу каждого наркотического средства приобретателю наркотиков.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Михралиев М.П. не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота всех наркотических средств, ранее им приобретенных, и обнаруженных как при нём, так и в ходе осмотра места происшествия.

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, подтвержденные представленными доказательствами, свидетельствуют о том, что Михралиев М.П. имел умысел, направленный на сбыт всего ранее приобретенного им количества наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждение наличие у Михралиева М.П. предварительного сговора с иным соучастником.

Достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих наличие у Михралиева М.П. конкретной договоренности с каким-либо лицом о совместном сбыте наркотических средств не представлено. В предъявленном обвинении отсутствуют указания на совместные и согласованные действия Михралиева М.П. при совершении преступления с иными лицами, на четкое распределение между ними ролей и обстоятельства предварительного сговора, а изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства, из которых органом предварительного следствия сделан вывод о наличии в действиях Михралиева М.П. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», с учетом данных подсудимым показаний, не могут быть расценены, как достаточное описание достижения предварительной договоренности на незаконный сбыт наркотических средств с иным лицом.

О наличии у подсудимого Михралиева М.П. умысла, направленного на сбыт неопределенному кругу лиц изъятых как при его личном досмотре, так и в ходе осмотра места происшествия, свидетельствует их количество, факт их расфасовки в удобные для последующего сбыта свертки, масса изъятых наркотических средств, произведенные Михралиевым М.П. действия по размещению части «закладок» с наркотическим средством в местах, где они должны были быть обнаружены приобретателями наркотических средств.

При этом свой преступный умысел Михралиев М.П. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а все ранее приобретенные им в целях дальнейшего сбыта наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра и в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - ***, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными Договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого наркотического средства - ***, - образует значительный размер.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Михралиева М.П. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При изучении личности подсудимого Михралиева М.П. установлено, что он не судим, на учётах в НД, ПНД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями ***. (сожительница), положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, внёс взнос в размере *** в благотворительный фонд ***

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебной-психиатрической экспертизы от ***, Михралиев М.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

У Михралиева М.П. обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

В период инкриминируемого ему деяния у Михралиева М.П. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время по своему психическому состоянию Михралиев М.П. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту.

В применении принудительных мер медицинского характера Михралиев М.П. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) у Михралиева М.П. не установлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 89-91).

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена компетентными лицами, представленное заключение является мотивированным и научно обоснованным и приходит к выводу, что Михралиев М.П. является вменяемым в отношении содеянного и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михралиева М.П. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им вины в совершении преступления, указанного в описательной части, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, оказание помощи матери, младшим братьям и сестрам, престарелой бабушке, ***, положительные характеристики подсудимого, внесение взноса в размере ***.

Как видно из материалов дела, Михралиев М.П. сразу после задержания добровольно указал, что имеет при себе наркотические средства, а также указал сотрудникам полиции места сделанных им закладок с наркотическими средствами, о которых не было известно сотрудникам полиции, что позволило следственным органам не только изъять все имевшиеся у Михралиева М.П. наркотические средства, но и с учётом характера действий подсудимого, достоверно установить умысел Михралиева М.П. на их сбыт.

С учётом изложенного, суд признаёт наличие в действиях Михралиева М.П. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михралиева М.П., не установлено.

При назначении наказания Михралиеву М.П. суд на основании ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление, не было доведено до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого Михралиева М.П., суд пришел к убеждению, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание подсудимому за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, в данном случае в полной мере соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения Михралиеву М.П. категории преступления.

При назначении Михралиеву М.П. наказания по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Михралиевым М.П. совершено покушение на преступление.

Принимая во внимание наличие у обвиняемого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд при назначении наказания подсудимому Михралиеву М.П. применяет положения и УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При указанных обстоятельствах суд назначает наказание Михралиеву М.П. ниже низшего предела без ссылки на УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Михралиеву М.П. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Наличия у Михралиева М.П. заболеваний, указанных в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью» перечне, препятствующих отбытию наказания в виде реального лишения свободы, - не установлено.

Поскольку Михралиев М.П. осуждается к наказанию в виде лишения свободы реально, суд приходит к выводу об оставлении в отношении Михралиева М.П. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Протокол задержания Михралиева М.П. составлен *** Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, Михралиев М.П. фактически задержан сотрудниками полиции ***, в этот же день произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяты наркотические средства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок наказания Михралиева М.П. подлежит исчислению со дня его фактического задержания, то есть с ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Михралиева Мурада Пирмурадовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Михралиева М.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Михралиева М.П. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время фактического задержания Михралиева М.П. в качестве подозреваемого и время содержания его под стражей в период с 16.04.2022 до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин