Приговор

дело № 1-364/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-007649-87)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «25 » июля 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Маматалиева К.К. и защитника – адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Маматалиева Кодирбека Курбанбековича, ****,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маматалиев К.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маматалиев К.К., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 05 минут 07 апреля 2022 года, находясь по адресу: город Москва, Ленинский проспект, дом № 52, прошел в подъезд № 10 указанного дома, где на лестничной площадке между первым и вторым этажом, обнаружил горный велосипед марки «****» (****) модели «****» (****) серебристо-черного цвета, номер рамы ****, принадлежащий ****., стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года составляет 21 021 рубль 00 копеек, с установленными на нем: белым передним велосипедным велокрылом марки «****» (****) модели «****» (****), стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 1 416 рублей 00 копеек, двумя зимними шипованными покрышками марки «****» (****) модели «****» (****), черного цвета, стоимость которых с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 16 008 рубль 00 копеек, с двумя контактными педалями марки «****» (****) модели «****» (****) черно-серебристого цвета, стоимость которых с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 4 991 рубль 00 копеек, велосипедной черной подрамной велосумкой марки «****» модели «****», стоимость которой с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 555 рублей 00 копеек, с находящимися в ней: велосипедной цепью марки «****» модели «****» (****) 110 звеньев серебристого цвета, стоимость которой с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 609 рублей 00 копеек, быстросъемным замком для цепи на 3-8 скоростей марки «****» (****) модели «****» серебристого цвета, стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 764 рубля 00 копеек, выжимкой цепи марки «****» (****) модели «****» (****) серебристого цвета стоимость которой с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 1 409 рубля 00 копеек, камерой марки «****» (****) модели «****» (****) 42 мм черного цвета, стоимость которой с учетом износа по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 564 рубля 00 копеек, мультиключом марки «****» (****) модели «****» (****) серебристо-синего цвета, стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 07 апреля 2022 года, составляет 1 915 рублей 00 копеек и пристегнутый, не представляющим материальной ценности для ****., тросовым замком, к батарее отопления вышеуказанной лестничной площадки, и, воспользовавшись тем, что за его (Маматалиевым К.К.) действиями никто не наблюдает, потянув за раму вышеуказанного велосипеда, порвал тросовый замок и тайно похитил вышеуказанный велосипед, с вышеуказанным имуществом, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, причинив тем самым ****значительный материальный ущерб на общую сумму 49 252 рубля 00 копеек.

Он же (Маматалиев К.К.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Маматалиев К.К., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и с целью реализации задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, в период времени примерно с 15 часов 44 минут по 15 часов 48 минут 17 апреля 2022 года, находясь у подъезда № 1, расположенного по адресу: город Москва, ул. Вавилова, дом № 72/13, обнаружил горный велосипед марки «****» (****) модели «****» (****), принадлежащий ****., стоимость которого с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 17 апреля 2022 года, составляет 22 152 рубля 00 копеек, воспользовавшись тем, что за его (Маматалиевым К.К.) действиями никто не наблюдает, в указанный выше период времени тайно похитил вышеуказанный велосипед, после чего, осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, с места преступления с похищенными вышеуказанным имуществом скрылся, и в результате своими преступными действиями причинил **** материальный ущерб на общую сумму 22 152 рубля 00 копеек.

После консультации с защитником подсудимым Маматалиевым К.К. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенных деяниях признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанные преступления относится к категории средней и небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Маматалиева К.К. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду оснований прийти к выводу о том, что вина подсудимого Маматалиева К.К. установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации:

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Маматалиев К.К. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку Маматалиев К.К. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия подсудимому Маматалиеву К.К. проведена амбулаторная первичная однородная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 16 мая 2022 года № **** (том 2 л.д. 15-16), Маматалиев К.К. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время Маматалиев К.К. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Маматалиев К.К. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, каких-либо наркотических средств в настоящее время у Маматалиева К.К. не выявлено, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной амбулаторной первичной однородной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Маматалиев К.К. совершил данные деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление обсужденного и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Маматалиевым К.К. преступлений, направленных против собственности, способа совершения данных хищений и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Маматалиева К.К. на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, корыстного мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного подсудимым Маматалиевым К.К. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Маматалиева К.К. по каждому из преступлений в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной по каждому из преступлений (том 1 л.д. 32, 182), и то, что Маматалиев К.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, наличие у подсудимого родителей, достигших пенсионного возраста, один из которых имеет заболевание, которым подсудимый оказывает заботу, внимание и материальную помощь.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения к подсудимому Маматалиеву К.К. положений ст. 76.2 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

За совершение преступления, предусотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, суд назначает подсудимому Маматалиеву К.К. наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Маматалиевым К.К. умышленного корыстного преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому за каждое преступление положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Маматалиева К.К. в судебном заседании не установлено, в связи с чем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной), при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом назначенного наказания в виде обязательных работ, являющегося наименее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется оснований для применения в отношении Маматалиева К.К. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Маматалиева К.К., который не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит.

Принимая во внимание, что подсудимым Маматалиевым К.К. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст. 158 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ), суд в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая данные о личности подсудимого Маматалиева К.К. и обстоятельства совершенных им преступных действий, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести (по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: два DVD-R диска, содержащие видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 123, 124, том 2 л.д. 130, 131-132) и документы на похищенное имущество (том 1 л.д. 247, том 2 л.д. 4-7, 22-23, 91-92), надлежит хранить при деле.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маматалиева Кодирбека Курбанбековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Маматалиеву К.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Маматалиеву К.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Маматалиева К.К. под стражей в период с 25 апреля 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Маматалиеву К.К. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественые доказательства: два DVD-R диска, содержащие видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 123, 124, том 2 л.д. 130, 131-132) и документы на похищенное имущество (том 1 л.д. 247, том 2 л.д. 4-7, 22-23, 91-92) - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: