Приговор

дело № 1-367/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-007655-69)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «13» октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ****.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****.,

подсудимого Вобликова А.В., защитника-адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Вобликова Александра Викторовича, ****, судимого: 28 января 2022 года Гагаринским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

осужденного:

- 24 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов;

- 27 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 района Котловка города Москвы по ч.1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 397 района Замоскворечье города Москвы от 24 марта 2022 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов;

- 12 июля 2022 года Гагаринским районным судом города Москвы от 12 июля 2022 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка города Москвы от 27 апреля 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вобликов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вобликов А.В., 11 марта 2022 года примерно в 04 часа 30 минут, прибыл в помещение павильона «24 Шаурма», который расположен на 1 этаже жилого дома №24 по улице Дмитрия Ульянова города Москвы, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, увидел принадлежащий ****мобильный телефон марки и модели «Realmi 8i» (памятью 64 Gb в корпусе темно-серого цвета идентификационный номер 1: 865283050912696, идентификационный номер 2: 865283050912688), оснащенный сим - картой оператора сотовой связи TIAO «ВымпелКом» с абонентским номером 8-964-927-26-66, после чего он (Вобликов А.В.) 11 марта 2022 года в период времени примерно с 04 часов 30 минут по 04 часа 37 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осмотревшись по сторонам, тем самым убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил мобильный телефон марки и модели «Realmi 8i», рыночная стоимость которого, с учетом его износа по состоянию на 11 марта 2022 года составила 12 557 рублей 60 копеек, оснащенный не представляющем для ****. материальной ценности сим - картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером 8-964-927-26-66 с нулевым балансом на счете, после чего, он (Вобликов А.В.), осознавая отсутствие у себя законных прав владения данным имуществом с места совершения преступления с похищенным вышеуказанным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым он (Вобликов А.В.) причинил своими преступными действиями **** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (Вобликов А.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вобликов А.В., имея преступный умысел, преследуя корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 23 часа 27 минут 17 июня 2022 года прибыл к входной двери в подъезд № 2 дома 10 корп. 1 по ул. Винокурова города Москвы, где через стеклянное окно, которым оборудована входная дверь в подъезд, увидел, находящийся на лестничном проеме первого этажа указанного подъезда, принадлежащий ранее не знакомому ему **** велосипед марки «Merida» («Мерида») модели «Crossway 100» («Кроссвэй 100»), с рамой черно-синего цвета, оборудованный креплением для бутылок с напитками, не представляющим для Мишунина С.Ю. материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, он (Вобликов А.В.), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взявшись кистями рук за ручку входной двери в подъезд № 2 дома 10 корп. 1 по ул. Винокурова города Москвы, приложив физическую силу, осуществил рывок на себя, таким образом, открыв входную дверь в указанный подъезд, после чего, прошел на лестничный проем первого этажа подъезда № 2 дома 10 корп. 1 по ул. Винокурова города Москвы и примерно в 23 часа 28 минут 17 июня 2022 года тайно похитил, принадлежащий ****велосипед марки «Merida» («Мерида») модели «Crossway 100» («Кроссвэй 100»), с рамой черно-синего цвета, рыночная стоимость которого, с учетом его износа по состоянию на 17 июня 2022 года составила 25 711 рублей 00 копеек, оборудованный креплением для бутылок с напитками, не представляющим для ****материальной ценности.

После чего он (Вобликов А.В.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, тем самым, он (Вобликов А.В.) причинил своими преступными действиями ****значительный материальный ущерб в размере 25 711 рублей 00 копеек.

После консультации с защитником, подсудимым Вобликовым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанные преступления относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником, потерпевшие, согласно поступивших в суд заявлений, и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Вобликова А.В. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность приведенных доказательств дает суду оснований прийти к выводу о том, что вина подсудимого Вобликова А.В. установлена и доказана, обвинение, предъявленное ему является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого подлежат квалификации: по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Вобликов А.В. действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого Вобликова А.В. его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вобликова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает совершенную Вобликовым А.В. явку с повинной, которая также подтверждает активное способствование раскрытию и расследованию преступления за преступление в отношении потерпевшего ****, признание им вины по каждому из преступлений и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого родителей пенсионного возраста, имеющих хронические заболевания, возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему ****

Учитывая, что на момент совершения каждого из данных умышленных преступлений Вобликов А.В. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 28 января 2022 года, за совершение умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ суд признает в действиях Вобликова А.В. рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Вобликова А.В. суд признает рецидив преступлений.

С учетом данного обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого совершенного Вобликовым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания Вобликову А.В. положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено отсутствие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Вобликовым А.В. преступлений, систематичность совершения однородных преступных действий, направленных против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который на момент совершения каждого преступления имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, средней тяжести, направленного против собственности, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому по каждому из преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст.ст. 68 ч.3, 73, 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает Вобликову А.В. наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Вобликова А.В. суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание по каждому преступлению в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Вобликовым А.В. совершены по совокупности преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначает подсудимому наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, учитывая, что Вобликов А.В. на момент вынесения приговора судим 12 июля 2022 года Гагаринским районным судом города Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 5 дней лишения свободы, суд назначает подсудимому Вобликову А.В. наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности подсудимого Вобликова А.В. и обстоятельства совершенных им преступных действий, степени общественной опасности содеянного, связанного с хищением чужого имущества, на основании ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому, осужденному к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств преступления и личности Вобликова А.В., в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить Вобликову А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Вобликова А.В. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вобликова Александра Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев (за преступление в отношении потерпевшего ****.);

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года (за преступление в отношении потерпевшего ****.).

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Вобликову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Гагаринскому районному суду города Москвы от 12 июля 2022 года, окончательно назначить Вобликову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вобликову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, Вобликова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вобликову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Вобликова А.В. под стражей в период с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания Вобликову А.В. исчислять с зачетом отбытого по приговору Гагаринского районного суда города Москвы от 12 июля 2022 года – с 12 июля 2022 года.

Вещественные доказательства: похищенное имущество (том 1 л.д. 85, 90) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ****, скриншоты с записями камеры видеонаблюдения (том 1 л.д. 85, 86-87) – хранить при деле, компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (том 2 л.д. 133, 134) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: