Приговор

Дело № 1-349/2022 УИД 77RS0004-02-2022-007510-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 26 июля 2022 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Беликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С.,

подсудимого Корнева А.В.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнева Антона Вячеславовича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Корнев Антон Вячеславович совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (Корнев А.В.), в неустановленный период времени, находясь в неустановленном следствием месте посредством своего мобильного телефона написал СМС - сообщение в мобильном приложении *** *** малознакомой ему (Корневу А.В.) Скрипко К.В., где в ходе переписки с последней у Корнева А.В. возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно имущества Скрипко К.В.

Далее, реализуя задуманное Корнев А.В., находясь в неустановленном месте, в точно не установленное время, но не ***, путем обмана и злоупотребления доверием ранее мало знакомой ему (Корневу А.В.) Скрипко К.В., действуя из корыстных побуждений с целью материального обогащения, посредством своего мобильного телефона написал СМС - сообщение в мобильном приложении ***, ложную информацию о возможности приобретения у него (Корнева А.В.) товара со скидкой, при этом он (Корнев А.В.) реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства не имел. В ходе вышеуказанной переписки со Скрипко К.В. путем обмана и злоупотребления доверием, убедил последнюю приобрести мобильный телефон торговой марки *** модель *** *** стоимостью ***. После чего он (Корнев А.В.) во исполнение своего преступного умысла, находясь в неустановленном месте *** в ***, введя в заблуждение Скрипко К.В. относительно своих истинных намерений, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом продажи товара со скидкой, получил предоплату денежных средств в размере ***, путем электронного перевода от Скрипко К.В. с её банковской карты ***, привязанной к расчетному счету ***, открытого в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу: ***, на его (Корнева А.В.) банковскую карту ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому на имя Корнева А.В. в отделении *** филиал ***, расположенном по адресу: ***.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием он (Корнев А.В.), находясь в неустановленном месте *** в ***, введя в заблуждение Скрипко К.В. относительно своих истинных намерений, не намереваясь и не имея реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, под предлогом продажи товара со скидкой, получил предоплату денежных средств в размере 25000 рублей, путем электронного перевода от Скрипко К.В. с ее банковской карты ***, привязанной к расчетному счету ***, открытому в дополнительном офисе ***, расположенном по адресу***, на его (Корнева А.В.) банковскую карту ***, привязанную к расчетному счету ***, открытому на имя Корнева А.В. в отделении *** филиал ***, расположенном по адресу: ***.

Таким образом, Корнев А.В. похитил принадлежащие Скрипко К.В. денежные средства на общую сумму ***, путем обмана и злоупотребления доверием последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Скрипко К.В. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

Подсудимый Корнев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Корневу А.В. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Корневу А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Корневу А.В. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Корнева А.В. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого Корнева А.В. установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении мать, имеющую онкологическое заболевание, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

Согласно заключению комиссии экспертов от *** ***, Корнев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; у него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ. Об этом свидетельствуют данные анамнеза психиатрического обследования об и результаты настоящего клинико-эпизодическом употреблении им наркотических веществ группы опиоидов, каннабиноидов без формирования синдрома зависимости.

В период инкриминируемого деяния у Корнева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время Корнев А.В. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту применении принудительных мер медицинского характера Корнев А.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Корнев А.В. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Подсудимый Корнев А.В. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление. В суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Корнева А.В. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корнева А.В., предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание обвиняемым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивение матери, имеющей онкологическое заболевание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Корнева А.В., судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Корнева А.В. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие отягчающих, наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Корнева А.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Корнева А.В., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Корнева А.В.. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Корневым А.В. преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения данного хищения и степени реализации преступных намерений, прямого умысла Корнева А.В. на совершение хищения имущества потерпевшей, корыстного мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Корневым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Корневу А.В. положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Потерпевшей Скрипко К.В. заявлен гражданский иск к подсудимому Корневу А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на сумму ***. Указанный гражданский иск поддержан в ходе судебного заседания государственным обвинителем. Подсудимый Скрипко К.В. заявленные исковые требования полностью признал, пояснил, что намерен возместить причинённый ущерб.

В обоснование требований о возмещении имущественного вреда потерпевшая в исковом заявлении указала, что в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ответчиком Корневым А.В. ей причинён материальный ущерб, определяемый общей суммой похищенных у неё денежных средств, которая составила ***.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено, что Коревым А.В. в результате совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, похищены денежные средства потерпевшей Скрипко К.В. в сумме *** при обстоятельствах, указанных в описательной части. Таким образом, в результате преступления, совершенного Корневым А.В., потерпевшей Скрипко К.В. причинён материальный ущерб в размере ***.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования потерпевшей Скрипко К.В. к ответчику Корневу А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере *** подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Признанный вещественным доказательством - ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Корнева Антона Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимого Корнева Антона Вячеславовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

***

Взыскать со Корнева Антона Вячеславовича в пользу потерпевшей Скрипко Ксении Витальевны денежные средства в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства:

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин