Приговор
Дело № 01-0353/2022 | Гагаринский районный суд
Дело № 1-353/2022 УИД 77RS0004-02-2022-007533-47
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 18 июля 2022 г.
Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,
при секретаре Беликовой А.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С.,
подсудимого Жанылгазы Уулу Ч.,
защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Жанылгазы Уулу Чынгыз, .. ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
установил:
Жанылгазы Уулу Чынгыз совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Он (Жанылгазы Уулу Чынгыз), являясь гражданином Кыргызской Республики, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования заведомо поддельного водительского удостоверения, .. года примерно в .. минут, находясь по адресу: .. у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 30 000 рублей, приобрел не выдававшееся ему в установленном законом порядке заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики на имя «.. », с серийным номером .. выданное .. , бланк которого, согласно справке об исследовании № .. года, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории, реквизиты полиграфического оформления бланка (текст, линии защитной сетки, серийный номер), выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент, расположенный в правом верхнем углу лицевой стороны бланка, выполнен способом фольгирования по тонеру, в УФ-области спектра присутствует свечение защитных элементов бланка, имитирующее свечение на подлинных бланках, которое он (Жанылгазы Уулу Ч.) хранил при себе с целях дальнейшего использования, вплоть до . года, когда в .. минут, находясь по адресу: . 9, управляя автомобилем марки «. »), г.р.з. .. года выпуска, принадлежащим Алиевой Г.С.к., будучи остановленным для проверки документов, предъявил старшему инспектору 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве старшему лейтенанту полиции Крикунову А.Е., которое Крикунов А.Е. выдал оперуполномоченному ОУР Отдела МВД России по Академическому району города Москвы капитану полиции Искусных А.А.. в ходе личного досмотра, произведенного .. года в период времени с .. минут по..
На основании ходатайства Жанылгазы Уулу Чынгыз дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.
Подсудимый Жанылгазы Уулу Чынгыз в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, без проведения судебного следствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.
Суд квалифицирует действия Жанылгазы Уулу Чынгыз по ч. 3 ст. 237 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При изучении личности подсудимого Жанылгазы Уулу Чынгыз установлено, что он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает материальную помощь родителям и младшему брату.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жанылгазы Уулу Чынгыз в соответствии, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родителям и младшему брату.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жанылгазы Уулу Чынгыз судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Жанылгазы Уулу Чынгыз суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 76.2 УК РФ.
При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жанылгазы Уулу Чынгыз преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Жанылгазы Уулу Чынгыз, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы либо лишение свободы, вместе с тем Жанылгазы Уулу Чынгыз является лицом, впервые совершившим преступление, которое относиться к категории небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, он является гражданином иностранного государства.
Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы либо лишения свободы Жанылгазы Уулу Чынгыз назначено быть не может.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, вместе с тем согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам по статьям особенной УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено статьей, без ссылки на УК РФ.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Жанылгазы Уулу Чынгыз наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, размер которого определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.
Избранная Жанылгазы Уулу Чынгыз мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать Жанылгазы Уулу Чынгыз виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:
Получатель: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве;
л/с-04731452510;
ИНН – 7727060703;
КПП – 772701001;
Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по городу Москве
г. Москва
БИК 044525000;
Казначейский счет- 03100643000000017300;
Счет банка получателя (ЕКС)- №40101810045250010041;
ОКТМО – 45398000;
КБК 18811603125010000140
Меру процессуального принуждения Жанылгазы Уулу Чынгыз в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.А. Ларин