Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1086/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2022 год

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрела жалобу ООО «Эколайн» на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 14 апреля 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио в отношении ООО «Эколайн» ИНН: 1639043296 по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ,

Установил:

14 апреля 2022 года госинспектором технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Эколайн» по КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 14 апреля 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио, ООО «Эколайн» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «Эколайн» обратился с жалобой, в которой просил вышеуказанный акт отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения.

Защитник ООО «Эколайн», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается выпуск на линию транспортного средства без тахографа в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, либо с нарушением установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации требований к использованию тахографа, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства.

В соответствии с Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на адрес деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в числе прочего, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1213 "О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы" требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, правила их использования, обслуживания и контроля их работы, порядок оснащения транспортных средств тахографами утверждаются Министерством транспорта Российской Федерации.

Приказом Минтранса России от 21.08.2013 N 273 утвержден оснащения транспортных средств тахографами.

Согласно названного Порядка на транспортных средствах категорий N₂, N₃, M₂, M₃, оснащенных аналоговыми контрольными устройствами, должны быть установлены цифровые тахографы, в составе которых имеется программно-аппаратное шифровальное (криптографическое) средство (далее - блок СКЗИ тахографа), реализующее алгоритмы криптографического преобразования информации, в срок до 01 июля 2016 г.

В соответствии с к Техническому регламенту Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, к транспортным средствам категории N₂ относятся транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу свыше 3,5 т, но не более 12 т.

Категория N₃ включает транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие технически допустимую максимальную массу более 12 т.

Транспортные средства категории M₂ - это транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых не превышает 5 т.

Категория M₃ - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 т.

Согласно материалам дела, 14.02.2022 в 10:40 по адресу 12 км, ад к адрес, юридическое лицо ООО «ЭКОЛАЙН» совершило нарушение адрес 12 ПДД РФ, а именно выпустило на адрес, регистрационный знак ТС с нарушением правил пользования тахографом (отсутствует карта МАП), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Эколайн» административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №77ФП771177 от 28 марта 2022 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №77 ОВ 0675048 от 14 марта 2022 года;

- рапортом инспектора ДПС от 14 февраля 2022 года о необходимости проверки данных, указывающих на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения;

- письменными объяснениями водителя фио от 14 февраля 2022 года и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, действия ООО «Эколайн» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений положений КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельства дела, изложенные в названном постановлении, оцениваемые исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, перечисленных выше, позволяют установить наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица и квалифицировать действия ООО «Эколайн» по КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.

Довод жалобы о том, что отсутствует событие административного правонарушения, не может служить основанием к отмене обжалуемого постановления, опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела вышеуказанных доказательств, в том числе, письменными объяснениями водителя фио

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, прихожу к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Эколайн».

Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, опровергаются представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлены на переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете, а потому не принимаются судом.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено должностным лицом в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

Иные доводы жалобы не влекут отмену постановления должностного лица, так как не опровергают вывод о наличии в действиях ООО «Эколайн» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.23 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Эколайн» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Эколайн» – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 14 апреля 2022 года, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио в отношении главного ООО «Эколайн» по ч.2 ст.11.23 КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья фио