Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007581-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-847/2022 по административному иску Канаева Виктора Михайловича к призывной комиссии района Ясенево гор. Москвы, Объединенному Военному комиссариату Черемушкинского района гор. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Канаев В.М. обратился в суд с иском к призывной комиссии района Ясенево гор. Москвы, Объединенному Военному комиссариату Черемушкинского района гор. Москвы и просит суд о признании незаконным решения призывной комиссии района Ясенево г. Москвы о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу до даты прохождения Истцом государственной итоговой аттестации в образовательном учреждении, вынесенное в отношении него, обязании ответчика предоставить Истцу отсрочку от призыва на срок до 31.08.2022

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что решением призывной комиссии в отношении него было вынесено решение о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, однако поскольку в справке образовательного учреждения был указан только год окончания обучения отсрочка была предоставлена до 01.07.2022, тогда как верным сроком окончания им обучения считается 31.08.2022. Полагая свои права нарушенными Истец обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Представитель ОВК по Черемушкинскому району г.Москвы по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Административный ответчик призывная комиссия района Ясенево г. Москвы в судебное разбирательство не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного Истца и призывной комиссии, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Огласив административное исковое заявление, возражения Военного комиссариата, выслушав их доводы, проверив и изучив материалы дела, и материалы личного дела призывника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Как следует из подпункта «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане: обучающиеся по очной форме обучения в: образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами; образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию: программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата; программам магистратуры, если указанные обучающиеся не имеют диплома специалиста или диплома магистра и поступили на обучение по программам магистратуры в год получения высшего образования по программам бакалавриата, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам магистратуры.

Как следует из материалов дела, административный истец Канаев В.М., ...паспортные данные был поставлен на воинский учет военным комиссариатом Черемушкинского района г. Москвы.

На основании представленной Истцом на заседание призывной комиссии справки из высшего учебного заведения ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет РТУ МИРЭА» от 27.08.2020 № 12526/1, решением призывной комиссии ОВК Черемушкинского района г. Москвы от 04.04.2022 Истцу была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на срок до 01.07.2022 на основании подп. «а» пункта 2 статьи 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Административный истец указывает, что срок окончания его обучения оканчивается 31.08.2022, что подтверждается справкой высшего учебного заведения ФГБОУ ВО «МИРЭА-Российский технологический университет РТУ МИРЭА» от 27.09.2021 № 12380/2, однако данные обстоятельства не являются основанием для признания решения призывной комиссии незаконным в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Из положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления власти, должностных лиц и муниципальных служащих должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 мая 2017 г. № 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4); применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из изложенного, административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Поскольку доказательств нарушения прав Истца материалами дела не установлено, материалами личного дела не подтверждено, в весенний призыв 2022 года Истец не был приглашен на призывную комиссию в связи с разрешением вопроса о призыве на военную службу, следовательно нарушений прав Истца допущено не было.

В связи с отсутствием совокупности обстоятельств, установленных ч. 9 ст. 226 КАС РФ у суда не имеется оснований для признания решения призывной комиссии незаконным и возложении на них обязанности по предоставлению Истцу отсрочки от призыва до 31.08.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Канаева Виктора Михайловича к призывной комиссии района Ясенево гор. Москвы, Объединенному Военному комиссариату Черемушкинского района гор. Москвы о признании незаконным решения призывной комиссии – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Д.Г. Шестаков