Решение

77RS0004-02-2022-007639-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 29.08.2022

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-872/2022 по административному иску Королева Юриса Вагизовича к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Начальнику УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ваничкину Максиму Михайловичу об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Королев Ю.В. обратился в суд с иском к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Начальнику УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве о признании бездействия вырезавшиеся в нарушении срока возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу адвокату Королеву Ю.В. незаконным, мотивируя свои требования тем, что он на основании ордера № 005648 от 29.12.2021 выступил в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу № 12101450092000555 в статусе защитника по назначению. По окончанию следственных действий адвокат Королев Ю.В. подал заявление о выплате вознаграждения, которое до настоящего времени не рассмотрено, выплата не произведена. Истец полагая свои права нарушенными обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Административный ответчик Начальник Ваничкин М.М. и заинтересованные лица ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, начальник ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Жернов Д.И., дознаватель ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Хвастунова Ю.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика Начальника УВД по ЮЗАО г. Москвы и заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы представителя УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в головном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РФ и Правительства Российской Федерации», возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24 (1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 28 Положения, решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

В силу п. 29 Положения, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Как следует из материалов дела, административный истец Королев Ю.В. является адвокатом адвокатской палаты города Москвы, регистрационный номер 77/15794, что подтверждается удостоверением выданным ГУ Минюст РФ по Москве № 18838 от 02.04.2021.

В ходе проведения дознания по уголовному делу № 12101450092000555 по назначению дознания на основании заявки № 326014 обвиняемому Барсегяну Р.С. был назначен адвокат Коллегии адвокатов «Право и Консультации» г. Москвы Королев Ю.В., адвокатом была проделана следующая работа:

11.01.2022 проведение следственных действий в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г. Москве на сумму 1 500 руб.;

11.01.2022 дополнительная выплата (участие в уголовном процессе с участием переводчика) на сумму 215 руб.

При этом, в нарушение положений ст. 62 КАС РФ материалами дела не подтвержден факт оказание услуг адвокатом в соответствии со ст. 51 УПК РФ 29.12.2021 и 10.01.2022, а сам факт выдачи ордера на совершение процессуальных действий данные обстоятельства не подтверждают.

14.02.2022 адвокат Королев Ю.В. обратился в ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с заявлением о выплате суммы вознаграждения за 3 дня в размере 5 505 руб. из расчета 1 715 руб. в день.

Согласно постановлению дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы от 11.01.2022 поступившего в Управление 29.06.2022 (за исх. № 05/18-6915), указанная в нем сумма перечислена на счет адвокатского образования в пределах 30-дневного срока, указанного в п. 29 Положения о возмещении процессуальных издержек (со дня получения), а именно 22.07.2022, о чем свидетельствует платежное поручение № 362250.

Данный размер согласуется с абзацем четвертым подпункта «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 № 1240.

Более того учитывая, что процессуальное действие 11.01.2022 адвокатом производилось с участием переводчика, 25.07.2022 по инициативе дознавателя ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы в ЦБ Управления было направлено постановление о выплате дополнительной суммы в размере 215 руб., которая была перечислена на счет Коллегии адвокатов 01.08.2022 на основании платежного поручения № 72605.

Доводы административного истца на бездействие УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве не нашли своего подтверждения, учитывая то, что платеж был совершен в установленный 30-дневный срок с момента поступления постановления органа дознания, при этом требований к ОД ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы административным истцом заявлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы Истца о бездействии Ответчика выразившееся в нарушении срока возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу № 12101450092000555 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно оснований для признания бездействия незаконным у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Королева Юриса Вагизовича к УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, Начальнику УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ваничкину Максиму Михайловичу об оспаривании бездействий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.А. Голубкова