Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1088/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Батаева Саида-Эмина Магомеда-Эминовича на постановление № 18810377226600017292 по делу об административном правонарушении от 25 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио,

Установил:

Постановлением № 18810377226600017292 по делу об административном правонарушении от 25 мая 2022 года, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио, фио С-Э.М-Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, фио С-Э.М-Э. направил в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения, ссылаясь на то, что он не нарушал п.8.5 ПДД РФ.

фио С-Э.М-Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник фио С-Э.М-Э. – фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил суду, что фио С-Э.М-Э. не нарушал п. 8.5 ПДД РФ. 20.05.2022 года фио С-Э.М-Э., управляя автомобилем марки фио г.р.з. М сумма 797, следовал по адресу: адрес, занял соответствующую полосу движения и начал совершать поворот налево, убедившись в безопасности своего маневра, однако в этот момент произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля под управлением водителя фио, который двигался по полосе, предназначенной для встречного движения.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 20 мая 2022 года она управляла автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. К403УУ197, двигалась со скоростью 50 км/ч по адрес в левой полосе движения, справа ехал фио С-.Э.М-.Э., поравнявшись с ней (фио), он фио С-Э.М-Э. из правой полосы движения, не включив сигнал поворота, начал совершать поворот налево, не убедившись в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу постановление должностного лица ГИБДД законным и обоснованным.

Административная ответственность по 4 КоАП РФ установлена за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленных материалов следует, что 20 мая 2022 года в 16:40 водитель фио С-Э.М-Э., управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рио», регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующую полосу движения для совершения маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Факт совершения фио С-.фио. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № 18810377226600017292 по делу об административном правонарушении от 20 мая 2022 года; протоколом об административном правонарушении от 20.05.2022 года; фотоматериалами, схемой места ДТП от 20.05.2022 года, письменными объяснениями фио, данными инспектору ГИБДД 20.05.2022 года, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным ею в судебном заседании, исследованной в судебном заседании по ходатайству защитника фио С-Э.М-Э. видеозаписью с места ДТП, из которой следует, что фио С-Э.М-Э. в нарушение п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующую полосу движения для совершения маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия фио С-Э.М-Э. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио С-.фио., не усматривается.

Постановление о привлечении фио С-.фио. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Батаева Саида-Эмина Магомеда-Эминовича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810377226600017292 по делу об административном правонарушении от 25 мая 2022 года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес лейтенантом полиции фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова