Постановление о назначении административного наказания

5-1524/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года адрес

Судья Гагаринского районного адрес фио рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2022 года в 15 часов 00 минут фио по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки «Вольво ХС70» регистрационный знак ТС, совершил наезд на припаркованный автомобиль фио регистрационный знак ТС, находящийся в пользовании Борибаева С.М., после чего в нарушение и ПДД РФ оставил место ДТП, в связи с чем сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ.

В судебное заседание фио явился, признал вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, пояснил, что 05 мая 2022 года он управлял указанным выше транспортным средством, выезжал с парковки по адресу места своего проживания: адрес, поперек дороги стоял автомобиль такси, который препятствовал его выезду. За рулем автомобиля такси никого не было. Как выяснилось позже, водитель такси спал в машине. Он (фио) стал делать несколько маневров для того, чтобы выехать с парковки и в момент, когда он был готов выехать, выскочил водитель такси, который вёл себя возбужденно и говорил, что он (фио) повредил его автомобиль. Однако он (фио) не почувствовал и не увидел никакого удара с автомобилем такси, в связи с этим уехал в поликлинику, скрываться с места ДТП никакого умысла у него не было.

Потерпевший Борибаев С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав фио, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КоАП РФ выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт административного правонарушения, и виновность фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 мая 2022 года; протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2022 года; схемой места ДТП; вышеизложенными объяснениями фио, письменными объяснениями потерпевшего Борибаева С.М. от 05 и 11 мая 2022 года, согласно которым во дворе дома по адресу: адрес на припаркованный им автомобиль фио регистрационный знак ТС совершил наезд автомобиль марки «Вольво ХС70» регистрационный знак ТС водитель которого уехал с места ДТП; карточкой учета транспортного средства; актами осмотра вышеуказанных автомашин от 19 мая 2022 года, фотоматериалами и другими материалами дела.

Вместе с тем, прихожу к выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии в действиях фио объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, а не ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

В связи с этим нахожу, что невыполнение Тенновым Д.И. в полном объеме обязанностей, предусмотренных , п. ПДД РФ, которое лишь осложнило оформление ДТП, влечет административную ответственность по КоАП РФ, при этом из представленных материалов следует, что фио не имел умысла на скрытие с места ДТП.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что и КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия фио подлежат квалификации по КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Теннову Д.И. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510, ИНН 7727060703; КПП 772701001; р/счет 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, ОКТМО 45905000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477226600016402.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио