Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007564-51

Дело № 2-4770/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 июля 2022 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Штогриной Л.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Феодориди Нины Мироновны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец Феодориди Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором прости суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 347 481 руб. 01 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, мотивируя свои требования тем, что 27.04.2017, 04.05.2017 и 04.05.2017 с открытого на ее имя банковского счета № ..., были списаны денежные средства в общем размере 305 154 руб. 15.01.2016, 12.04.2018, 16.03.2020, 13.04.2020, 24.12.2021, 24.01.2022 с открытого на ее имя банковского счета № ..., были списаны денежные средства в общем размере 9 705 руб. 10.03.2021 с открытого на ее имя банковского счета ... 10.03.2021 были списаны денежные средства в размере 32 622 руб. 01 коп. Все переводы были совершены без распоряжения клиента, наличные денежные средства в кассе Банка истец не получала. Истец полагает, что выдача Банком со счетов истца денежных средств третьим лицам, нарушают права истца, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Перевод электронных денежных средств, становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 ст. 7 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Статьей 849 ГК РФ установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами и, договором банковского счета.

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений ст.854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно доводам истца и не оспаривается ответчиком, Феодориди Н.М. является клиентом ПАО «Сбербанк России».

27.04.2017 истцом при обращении в офис Банка № 9040/01926 совершена операция снятия наличных денежных средств с Сберегательного счёта *8594 в размере 50 000 руб. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 88-10 от 27.04.2017.

04.05.2017 истцом при обращении в офис Банка № 9038/01368 совершена операция снятия наличных денежных средств с Сберегательного счёта *8594 в размере 200 000 руб. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 126-10 от 04.05.2017.

05.08.2017 истцом при обращении в офис Банка № 9038/01368 совершена операция снятия наличных денежных средств с Сберегательного счёта *8594 в размере 55 154 руб. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 24-10 от 05.08.2017.

10.03.2021 истцом при обращении в офис Банка № 9038/01368 совершена операция снятия наличных денежных средств с «Управляй» *5538 в размере 32 622 руб. 01 коп. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 110-10 от 10.03.2021.

12.04.2018 истцом при обращении в офис Банка№ 9038/01368 совершена операция снятия наличных денежных средств с «Управляй» *1554 в размере 3 000 EUR. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 6-10 от 12.04.2018.

16.03.2020 истцом при обращении в офис Банка № 9038/01368 совершена операция снятия наличных денежных средств с «Управляй» *1554 в размере 2 000 EUR. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 107-10 от 16.03.2020.

24.12.2021 истцом при обращении в офис Банка № 9038/01368 совершена операция снятия наличных денежных средств с «Управляй» *1554 в размере 500 EUR. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 80-10 от 24.12.2021.

24.01.2022 Истцом при обращении в офис Банка № 9038/01368 совершена операция наличных денежных средств с «Управляй» *1554 в размере 995 EUR. Операция проведена истцом с предъявлением документа, удостоверяющего личность и подтверждена подписью истца в расходном кассовом ордере № 68-10 от 24.01.2022.

15.01.2016 истцом совершена операция снятия наличных денежных средств с «Управляй» *1554 в размере 210 EUR. Операция были совершена с подтверждением ввода ПИН-кода банковской карты истца MAES 1995. ПИН-код банковской карты, согласно условиям использования банковских карт банка, является аналогом личной подписи клиента.

13.04.2020 истцом совершена операция снятия наличных денежных средств с «Управляй» * 1554 в размере 3 000 EUR. Операция были совершена с подтверждением ввода ПИН-кода банковской карты истца MIR0300. ПИН-код банковской карты, согласно условиям использования банковских карт банка, является аналогом личной подписи клиента.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнял поручения истца по вкладам, спорные операции произведены в полном соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договоров, денежные средства были переведены на основании поручения истца.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ошибочно полагает, что у Банка имеется обязанность перед клиентом по совершению операций по возврату выданных ей денежных средств.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По изложенным истцом обстоятельствам действия Банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Феодориди Н.М., то есть при наличии законных оснований.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений (п.3 ст.10 ГК РФ) приводят суд к выводу, о том, что выдачи денежных средств были совершены Феодориди Н.М. самостоятельно, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено. Суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Феодориди Нины Мироновны к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес. Решение в окончательной форме принято 05 августа 2022 года.

Судья Л.В. Штогрина