Мотивированное решение

Дело № 2-4827/2022

УИД 77RS0004-02-2022-007549-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года город Москва

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4827/2022 по исковому заявлению АО «Объединенная энергетическая компания» к Степанян Марине Яковлевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 06 апреля 2019 года по 20 мая 2022 года в размере 261 911,78 рубля по вступившему в законную силу решению Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 июня 2019 года.

В обоснование своих требований указал, что в соответствии с решением Гагаринского районного суда г. Москвы по делу 2-569/2019 по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к Степанян Марине Яковлевне, 3-е лица: ПАО «Мосэнергосбыт», АО «СУ-155» в лице конкурсного управляющего Шматала А.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, на основании которого взыскано со Степанян Марины Яковлевны в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 1 230 947,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 355 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 16 октября 2019 года, по вышеуказанному решению выписан исполнительный лист от 06 августа 2020 года на основании которого возбуждено исполнительное производство от 18 октября 2021 года. Ответчик произвел частичную оплату в размере 28 418,53 руб. Таким образом, по состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность составила 1 216 884,24 руб.

В связи с тем, что ответчиком не был произведен платеж по настоящее время, истец обратился с исковым заявлением в суд, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Объединенная энергетическая компания» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и рассмотрения административного дела извещалась в установленном законом порядке, возражений на иск не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело при установленной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушением обязательств" (ред. от 07.02.2017) следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что Степанян Марине Яковлевна нарушила права истца, что повлекло неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами.

Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Москвы по делу 2-569/2019 по иску АО «Объединенная энергетическая компания» к Степанян Марине Яковлевне, 3-е лица: ПАО «Мосэнергосбыт», АО «СУ-155» в лице конкурсного управляющего Шматала А.В. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, на основании которого взыскано со Степанян Марины Яковлевны в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 1 230 947,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 355 руб. Вышеуказанное решение вступило в законную силу 16 октября 2019 года, по вышеуказанному решению выписан исполнительный лист от 06 августа 2020 года на основании которого возбуждено исполнительное производство от 18 октября 2021 года. Ответчик произвел частичную оплату в размере 28 418,53 руб. Таким образом, по состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность составила 1 216 884,24 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются с момента возникновения обязанности уплатить денежные средства по день уплаты суммы этих средств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за вышеуказанный период суд считает законными и обоснованными.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 года по 09 сентября 2022 года, то есть по день вынесения решения, с учетом ставки установленной Указанием ЦБ РФ, составляет 296 834,69 руб. Расчет, представленный истцом, суд признает верным.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика Степанян М.Я. в пользу истца составит 296 834,69 руб. за период с 06.04.2019 г. по 09.09.2022 г. (решение суда).

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ, поскольку размер процентов рассчитан исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб., указанные расходы подтверждены документально и обусловлены подачей иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степанян Марине Яковлевны (ИНН 772820532842) в пользу АО «Объединенная энергетическая компания» (ИНН 7720522853) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 апреля 2019 г. по 09 сентября 2022 г. в размере 296 834 руб. 69 коп., с 10 сентября 2022 г. взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, и по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 г.

Судья А.А. Голубкова