Решение

УИД 77RS0004-02-2022-007548-02

Дело № 2-4828/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09.09.2022

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4828/2022 по иску адрес к фио фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 15.02.2021 года между фио и адрес был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис 5059189296, как владельца автомобиля SOLARIS, регистрационный знак ТС.

27.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю марки фио г.р.з. С709КВ197 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио Таалбек Уулу при управлении автомобилем SOLARIS, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки фио г.р.з. С709КВ197 (согласно имеющимся расчетам) составил сумма

Таким образом, адрес вправе требовать от виновного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио Таалбек Уулу в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, данный адрес указан и в материалах по факту дорожно-транспортного происшествия как место жительство ответчика, повестки возвращены отправителю.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 27.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей фио, г.р.з. С709КВ197 и SOLARIS, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобилю марки фио г.р.з. С709КВ197 причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло вследствие того, что при управлении автомобилем SOLARIS, регистрационный знак ТС, водитель фио Таалбек Уулу нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом.

Гражданская ответственность фио - собственника транспортного средства SOLARIS, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в адрес по полису ОСАГО №5059189296.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Таким образом, действия фио привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению имущественного ущерба.

Ущерб, причиненный автомобилю марки фио г.р.з. С709КВ197 (согласно имеющимся расчетам) составил сумма.

Во исполнение указанного договора, адрес выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере сумма, на основании копии документа, подтверждающего оплату страховой премии по договору страхования.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, учитывая то, что адрес произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п/п. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МАКС» к фио Таалбеку Уулу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с фио Таалбека Уулу в пользу адрес в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022

Судья А.А. Голубкова