Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007519-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4875/2022 по иску Дубач А.А. к ТСН «Лофт 17» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дубач А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчику ТСН «Лофт 17», с учётом уточнённых требований, просила признать незаконными действия ТСН «Лофт 17» по распространению персональных данных Дубач А.А. на сайте «loft17tsn.ru», на информационном стенде в подъезде по адресу: адрес, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что в июле 2019 года на своём сайте «loft17tsn.ru» в информационной сети «Интернет» ответчик разместил информацию следующего содержания:

«Должники «ЛОФТ 17»

ДОЛЖНИКИ – это собственники помещений объекта «ЛОФТ 17», которые имеют задолженность перед ТСН «ЛОФТ 17» и являются ответчиками по исковым требованиям: …

строение 10, цоколь, собственник Дубач А.А., задолженность перед ТСН «ЛОФТ 17» на сумму сумма по возврату уплаченных за ДУБАЧ А.А. другими собственниками штрафа по претензии ДГИ адрес

нежилое помещение общей площадью 79,0 кв.м, кадастровый номер ..., запись о регистрации права №... от 09.06.2016…». Факт размещения указанной информации подтверждается протоколом осмотра доказательств от 19.07.2019, удостоверенным нотариусом адрес фио, реестровый номер .... Кроме того, в июле 2019 года на информационном стенде в подъезде по адресу: адрес ответчик разместил объявление следующего содержания:

«ДОЛЖНИКИ, помещения которых под обременением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

…2. фио

помещение в цоколе строения 10, кадастровый номер ... (79 кв.м),

задолженность перед ТСН «ЛОФТ 17» по оплате штрафа по Претензии Департамента городского имущества адрес составляет сумма».

Указанные записи содержат сведения о персональных данных истца: фамилии, имени, отчестве, а также о принадлежащем истцу объекте недвижимости, однако согласия на обработку персональных данных ответчику истец не давал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 23 Конституции Российской Федерации гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Соответствующие принципы заложены в положении ст. 150 ГК РФ, где достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы.

Целью Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Из п. 5 ст. 3 поименованного закона следует, что под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Таким образом, к персональным данным следует относить, прежде всего, фамилию, имя, отчество, паспортные данные, социальное, имущественное положение, образование, профессию, доходы, а также другую информацию, при которой возможно идентифицировать конкретное лицо.

В соответствии с ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе. Таким образом, субъект персональных данных реализует свое право запрещать или разрешать обработку своих персональных данных.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 3 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за судебной защитой нарушенных прав, будучи, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязанным доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Дубач А.А. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ..., общей площадью 79,0 кв.м., номера на поэтажном плане: антресоль цокольного этажа – комната 16; цокольный этаж – комната 15, по адресу: адрес строен.10, о чём в ЕГРП 09.06.2016 сделана запись регистрации №....

В целях управления и эксплуатационного обслуживания комплекса «ЛОФТ 17», расположенного по адресу: адрес строен.10, создано товарищество собственников недвижимости «ЛОФТ 17».

Как указывает истец, на сайте ответчика «loft17tsn.ru» размещена следующая информация:

«Должники «ЛОФТ 17»

ДОЛЖНИКИ – это собственники помещений объекта «ЛОФТ 17», которые имеют задолженность перед ТСН «ЛОФТ 17» и являются ответчиками по исковым требованиям: …

строение 10, цоколь, собственник Дубач А.А., задолженность перед ТСН «ЛОФТ 17» на сумму сумма по возврату уплаченных за ДУБАЧ А.А. другими собственниками штрафа по претензии ДГИ адрес

нежилое помещение общей площадью 79,0 кв.м, кадастровый номер ..., запись о регистрации права №... от 09.06.2016…».

На настенном информационном стенде Управляющей организации в лифтовом холле подъезда размещено объявление следующего содержания:

«ДОЛЖНИКИ,

помещения которых под обременением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

…2. фио

помещение в цоколе строения 10, кадастровый номер ... (79 кв.м),

задолженность перед ТСН «ЛОФТ 17» по оплате штрафа по Претензии Департамента городского имущества адрес составляет сумма»

В подтверждение требований истцом предоставлены протокол осмотра доказательств от 19.07.2019 и фотография объявления, при этом истец считает, что ТСН распространило его персональные данные без соответствующего согласия.

По общему правилу, оператор до начала обработки персональных данных обязан уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных (п.1 ст.22 Федерального закона от 27.07.2016 №152-ФЗ «О персональных данных»).

Органом, уполномоченным на защиту прав субъектов персональных данных в соответствии со ст.23 Федерального закона от 27.07.2016 №152-ФЗ «О персональных данных» является Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Пунктом. 2 ст. 22 Федерального закона от 27.07.2016 №152-ФЗ «О персональных данных» установлены случаи, в соответствии с которыми, управляющая организация вправе осуществлять без уведомления Роскомнадзора обработку персональных данных, к которым относятся данные, включающие в себя только фамилии, имена и отчества субъектов персональных данных.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, на сайте ответчика размещены сведения о фамилии, имени, отчестве истца и о наличии у него в собственности объекта недвижимости. Между тем, представленный истцом протокол осмотра доказательств от 19.07.2019, удостоверенный нотариусом адрес фио, реестровый номер ..., составлен по заявлению третьего лица – фио в порядке обеспечения доказательств по иному делу.

Согласно п.5 ст.7 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, являются общедоступными, если иное не установлено .

В соответствии с ч. 1 ст. 62 названного закона сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным , предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

При этом выписка, содержащая общедоступные сведения Единого государственного реестра недвижимости, должна содержать описание объекта недвижимости, зарегистрированные права на него, ограничения прав и обременения такого объекта, сведения о существующих на момент выдачи выписки правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах требования в отношении данного объекта недвижимости, сведения о возражении в отношении зарегистрированного права на него либо о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя или его законного представителя, сведения о наличии решения об изъятии объекта недвижимости для государственных или муниципальных нужд, сведения о наличии поступивших, но не рассмотренных заявлений о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничения права или обременения объекта, сделки в отношении объекта, сведения об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства граждан, являющихся участниками долевого строительства, на строительство (создание) многоквартирных домов на земельном участке, сведения, указанные в настоящего Федерального закона, а также иные сведения, определяемые органом нормативно-правового регулирования (п. 7 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Основания для обработки оператором персональных данных без согласия субъекта персональных данных определены ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2016 №152-ФЗ «О персональных данных», в частности: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе; осуществляется обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом.

Учитывая, что ТСН «ЛОФТ 17» осуществляет управление и эксплуатационное обслуживание комплекса «ЛОФТ 17», а Дубач А.А., подписывая договор с управляющей компанией, дала согласие не обработку персональных данных; а также, что сведения об объекте недвижимости и его правообладателе в соответствии с ч.1 ст.62 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» могут быть получены любым лицом, т.е. указанные сведения являются общедоступными, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования Дубач А.А. о признании незаконными использование и распространение ответчиком его персональных данных не имеется.

При вынесении настоящего решения суд учитывает, что информация, размещённая в отношении истца, с сайта ответчика «loft17tsn.ru» удалена, соответственно решение об удовлетворении требований лишено юридического смысла и последствий.

В связи с тем, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о признании действий ответчика незаконными, требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дубач А.А. к ТСН «Лофт 17» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков