Приговор

дело № 1-345/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-007438-41)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «10» октября 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ****.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****., помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ****., ****.,

подсудимого Буданова В.Ю. и защитника-адвоката ****.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буданова Виктора Юрьевича, 07 августа 1983 года рождения, ****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буданов В.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буданов В.Ю., 10 марта 2022 года в период времени, предшествующий 15 часам 10 минутам, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом, у неустановленного лица, приобрел два свертка из клейкой ленты типа «скотч», в которых находятся свертки из бесцветного полимерного материала, в которых находятся запаянные упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых содержатся вещества массами 19,80 г и 19,70 г, общей массой 39,50 г, содержащие в своем составе, наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 , раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, после чего, он (Буданов В.Ю.), незаконно хранил два свертка с вышеуказанным наркотическим средством в курице-гриль, помещенной в пакет белого цвета в находящемся при нем (Буданове В.Ю.) рюкзаке, вплоть до момента его задержания сотрудниками 3 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 10 марта 2022 года примерно в 15 часов 10 минут около д. 99 по Ленинскому проспекту в г. Москве в автомобиле такси марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т 009 АК 799, в котором он (Буданов В.Ю.) находился в качестве пассажира, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции, около д. 99 по Ленинскому проспекту в г. Москве в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 55 минут 10 марта 2022 года двух свертков из клейкой ленты типа «скотч», в которых находятся свертки из бесцветного полимерного материала, в которых находятся запаянные упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых содержатся вещества массами 19,80 г и 19,70 г, общей массой 39,50 г, содержащие в своем составе, наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буданов В.Ю. пояснил, что признает свою вину в хранении наркотических средств, которые он приобретал для личного употребления.

Наркотические средства он употреблял в течение несколько лет, эпизодически, как правило, во время путешествий за границу, вместе с тем испытывал зависимость от употребления, предпринимал меры для лечения от зависимости.

09 марта 2022 года он вместе с супругой и ее малолетним ребенком прилетел в Москву на пару дней, чтобы отпраздновать день рождение ребенка, в тот же день вечером в баре он познакомился с молодым человеком, который предложил ему приобрести наркотическое средство - кокаин, на следующий день 10 марта 2022 года он (Буданов В.Ю.), воспользовавшись услугами такси, приехал на место встречи, оплатил покупку наркотика и забрал кокаин, сверки с которым положил в курицу-гриль, после чего следуя на такси, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми в последствии по подозрению его в незаконном обороте наркотических средств была вызвана следственно – оперативная группа, затем в ходе его личного досмотра и вещей, находящихся при нем, а именно из принадлежащего ему рюкзака, были изъяты два свёртка с вышеуказанным наркотическим средством, упакованные в курицу – гриль, которые он приобрел оптом для личного употребления, без цели последующего сбыта, поскольку не испытывал материальных трудностей, так как имел постоянный доход от профессиональной деятельности.

Помимо показаний подсудимого Буданова В.Ю. его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью показаний свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и признаны судом достоверными.

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС 3ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МД России по г. Москве.

10 марта 2022 года он нес службу на Ленинском проспекте г. Москвы, напротив дома № 99. В ходе несения службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции, после 15 часов, был остановлен автомобиль такси, марки «Ниссан Альмера», пассажиром данного автомобиля, который находился на заднем сиденье, являлся мужчина, впоследствии установленный как Буданов В.Ю., у которого с собой находился рюкзак.

Данным мужчиной был представлен документ, удостоверяющий личность, в ходе беседы с которым, он (Буданов В.Ю.) стал заметно нервничать, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД было принято решение осмотреть его вещи, на предмет возможного обнаружения запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. Буданов В.Ю. предъявил содержимое находящегося при нем рюкзака, в нем оказался «Ланч-бокс», внутри которого, была помещенная в фольгу курица-гриль, изнутри которой выглядывал полиэтиленовый сверток, в связи с чем, было принято решение о вызове СОГ;

- показаниями свидетеля ****., данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы.

10 марта 2022 года он нес службу в составе дежурной следственно-оперативной группы. После 15 часов 25 минут, по указанию оперативного дежурного ОВД, он выехал на место происшествия, по факту задержания сотрудниками ГИБДД гражданина, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

По прибытии на участок местности, расположенный напротив дома 99, расположенного по адресу: город Москва, Ленинский проспект, он увидел автомобиль такси, марки «Ниссан Альмера», пассажиром которого являлся мужчина, который представился как Буданов В.Ю., у которого с собой находился рюкзак, после чего, им (****.) был составлен протокол личного досмотра Буданова В.Ю. и досмотра его вещей в присутствии двух понятых мужского пола.

При досмотре рюкзака, который находился при Буданове В.Ю., был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находился «Ланч-бокс», внутри которого, помещенная в фольгу курица-гриль, внутри которой был обнаружен и впоследствии изъят: полимерный пакет, внутри которого находились 2 свертка с порошкообразным веществом, которые были помещены в бумажный конверт и опечатаны. По результатам личного досмотра Буданова В.Ю. им был составлен соответствующий протокол, в котором Буданов В.Ю., в присутствии понятых, подписывать данный протокол немотивированно отказался, после чего Буданов В.Ю. был доставлен в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля ****., данными им в судебном заседании, из которых следует, что 10 марта 2022 года следуя по Ленинскому проспекту в г. Москве на принадлежащей ему автомашине, примерно в 16 часов 30 минут его автомашину остановил сотрудник ГИБДД, который спросил, сможет ли он поучаствовать в личном досмотре гражданина в качестве понятого, он согласился. После чего, они подошли к автомашине такси, возле которой находился сотрудник полиции, также второй понятой мужского пола и ранее не известный ему мужчина, который представился Будановым В.Ю. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, досматриваемому также разъяснили его права.

В ходе проведения личного досмотра Буданова В.Ю. и его вещей, а именно рюкзака, в котором был обнаружен белый пакет, внутри которого находился Ланч-бокс, в нем находилась курица-гриль в фольге, в которой находился прозрачный пакет с двумя свертками. После чего обнаруженное в ходе досмотра было изъято и упаковано. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Буданова В.Ю., который без объяснения причины от подписи отказался;

- показаниями свидетеля ****., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 38-40), из которых следует, что 10 марта 2022 года в 14 часов ему поступил заказ на поездку, через некоторое время он приехал на адрес на автомашине «Ниссан Альмера» к нему в машину сел мужчина, впоследствии установленный как Буданов В.Ю., при себе у него был рюкзак, после чего последний уточнил адрес пункта назначения – сначала деревня «Лапшинка», расположенная на Киевском шоссе, потом «Казанский вокзал», во время движения автомобиля Буданов В.Ю. скорректировать адрес поездки, поэтому они доехали до автозаправки на Киевском шоссе, после чего, Буданов В.Ю. вышел из автомобиля с рюкзаком, минут через 5-10 вернулся. После чего, следуя на вышеуказанном автомобиле, они направились на Казанский вокзал. Проезжая по Ленинскому проспекту в г. Москва в районе д. 99, их автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его предъявить документы, затем попросили Буданова В.Ю. также предъявить свои документы, от передал паспорт.

После чего сотрудники ГИБДД спросили у Буданова В.Ю., что он везет с собой, указывая на рюкзак, в этот момент Буданов В.Ю. начал заметно нервничать. После этого сотрудники ГИБДД пояснили, что пригласят сотрудников полиции, чтобы провести дальнейшее разбирательство. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы, которыми был произведен личный досмотр Буданова В.Ю.

Показания свидетелей ****., ****., ****., а также оглашенные показания свидетеля ****., подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которых оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела. Все свидетели дали логичные, последовательные показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимого судом не установлено.

Помимо показаний перечисленных свидетелей вина Буданова В.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- карточкой происшествия от 10 марта 2022 года, зарегистрированной в КУСП № 2941 от 10 марта 2022 года, согласно которой сотрудниками ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве задержан гражданин с наркотическим средством (том 1 л.д. 5);

- протоколом от 10 марта 2022 года личного досмотра Буданова В.Ю., согласно которому, в присутствии понятых, 10 марта 2022 года, в период времени с 16 час. 45 мин. по 16 час. 55 мин., по адресу: город Москва, Ленинский пр-кт, д. 99, произведен личный досмотр Буданова В.Ю., в ходе проведения которого, при Буданове В.Ю. обнаружен рюкзак, в котором находится белый пакет, содержащий «Ланч-Бокс», в котором находится обернутая в фольгу крица-гриль, в которой обнаружен и изъят: прозрачный пакет, в котором находятся два свертка с порошкообразным веществом. Указанные свертки с веществами изъяты и упакованы в белый бумажный конверт (том 1 л.д. 7-8), изъятые наркотические средства 13 мая 2022 осмотрены (том 1 л.д. 138-140) и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 141-143);

- справкой об исследовании № 359 от 10 марта 2022 года, составленной экспертом ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, из которой следует, что объекты поступили на исследование в конверте, в котором находятся два конверта (один в другом) из бумаги белого цвета. Во внутреннем конверте находятся два свертка из клейкой ленты типа «скотч». В свертках находятся свертки из бесцветного полимерного материала, в которых находятся запаянные упаковки из прозрачного бесцветного полимерного материала. В упаковках содержатся вещества массами 19,80 г и 19,70 г. Представленные вещества, общей массой 39,50 г, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел «Наркотические средства». По 0,01 г каждого вещества израсходовано в процессе исследования (том 1 л.д. 10);

- заключением эксперта № 1063 от 19 апреля 2022 года, проводившего химическую экспертизу, согласно выводам которой: вещества, массами 19,79 г и 19,69 г (общей массой 39,48 г), «изъятые 10 марта 2022 года в ходе личного досмотра Буданова В.Ю., около дома по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 99» и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально массы веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – кокаин, составляли 19,80 г и 19,70 г, согласно справке об исследовании № 359 от 10.03.2022 г. (том 1 л.д. 112-113);

- протоколом осмотра предметов от 05 мая 2022 года, согласно которому осмотрен СD-R диск, на котором имеется видеозапись того, что мужчина, внешне похожий на Буданова В.Ю., с пакетом белого цвета и рюкзаком черного цвета 10 марта 2022 года в 14 часов 55 минут садится в автомобиль такси марки «Ниссан Альмера», г.р.з. Т 009 АК 799 (том 1 л.д. 122-125), указанный электронный носитель информации признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 126-127).

Показания свидетелей подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного разбирательства. Все свидетели дали логичнее, последовательные показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимого Буданова В.Ю. судом не установлено.

Все указанные обстоятельства совершенных подсудимым, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой.

Изложенные в приговоре обстоятельства совершения подсудимым данного преступления исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Показания Буданова В.Ю. об обстоятельствах приобретения им свертков с веществами и дальнейшем их хранении вплоть до задержания его сотрудниками полиции, полностью согласуются с доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о вынужденном характере признательных показаний подсудимого, равно, как и наличии у него оснований для самооговора, по делу не имеется.

Не доверять представленному в приговоре суда заключению эксперта, проводившего химическую экспертизу, у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого оснований не имеется. Заключение эксперта является мотивированным, научно-обоснованным и не допускает двоякого толкования.

Обстоятельства изъятия наркотических средств у Буданова В.Ю. подробно изложены в соответствующем протоколе личного досмотра, который составлен в соответствии с требованиями закона. Личный досмотр был произведен уполномоченным на то должностным лицом, с участием понятых, в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованный в ходе судебного заседания протокол личного досмотра содержит все необходимые реквизиты, при этом, также отражена упаковка, в которую изъятые наркотические средства были помещены, обстоятельства изъятия наркотических средства. Замечаний к протоколу личного досмотра от участвующих в ходе осмотра лиц, в том числе от Буданова В.Ю., не поступило.

В ходе судебного заседания, каждый из допрошенных свидетелей обвинения, которые являлись очевидцами изъятия у Буданова В.Ю. наркотических средств, дали непротиворечивые показания по факту данного изъятия, указав также, что каких-либо противоправных действий в отношении Буданова В.Ю., в том числе сотрудниками полиции, не предпринималось. Показания данных лиц признаны судом достоверными.

Изъятые в ходе личного досмотра Буданова В.Ю. средства и предметы были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, и помещены на хранение без нарушения закона.

Иные положенные в основу приговора письменные доказательства суд также находит достоверными, поскольку данные доказательства, наравне с вещественными, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и их совокупность наряду с показаниями свидетелей обвинения, изложенными в приговоре суда, являются в своей совокупности достаточными для установления виновности Буданова В.Ю.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что Буданов В.Ю. хранил при себе вещества, которые в последствие были у него изъяты в ходе личного досмотра, содержащие в своем составе наркотическое средство: кокаин, включенные в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г № 681, вес которых составляет 19,80 г. и 19,70 г., общим весом 39,50 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер, и хранение которых им осуществлялось в нарушение требований ФЗ от 08.01.1998 г. № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании были также исследованы доказательства, на которые ссылается сторона защиты.

В судебном заседании свидетель защиты Буданова О.И., являющаяся супругой подсудимого Буданова В.Ю., которая дала исключительно положительную характеристику личности подсудимого, указала, что ей известно, что супруг употребляет наркотические средства.

Органом предварительного следствия действия подсудимого Буданова В.Ю. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, по смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотиков не употребляет, количество (вес) наркотиков, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства по уголовному делу не было установлено наличия у Буданова В.Ю. умысла, направленного на незаконный сбыт изъятых у него при личном досмотре наркотических средств.

Как следует из показаний Буданова В.Ю., который отрицал свою причастность к сбыту обнаруженных и изъятых у него наркотиков, указав, что он является потребителем наркотических средств, сбыт наркотических средств не осуществлял, приобрел наркотические средства кокаин с целью личного употребления.

Указанные показания в ходе судебного разбирательства не были опровергнуты, а, напротив, подтверждены исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей – Е**** ****. ****и ****., из которых не усматривается совершение Будановым В.Ю. действий, которые свидетельствовали бы о наличии у него намерения сбыть изъятые у него (Буданова В.Ю.) наркотические средства.

Отмечается, что каких-либо оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении именно Буданова В.Ю., направленных на документирование обстоятельств, что действия последнего по незаконному приобретению и хранению наркотического средства в крупном размере были каким-либо образом охвачены целью последующего незаконного сбыта названного наркотического средства в крупном размере, что Буданов В.Ю. при рассматриваемых обстоятельствах, совершал какие-либо действия именно в целях сбыта наркотического средства в крупном размере, которое было изъято у него, не проводилось.

Материалами дела также не установлены лица, с которыми Буданов В.Ю. договаривался о сбыте обнаруженных у него наркотических средств, оперативно – розыскные мероприятия в отношении Буданова В.Ю. не проводились.

Согласно протоколу осмотра от 10 мая 2022 г. (том 1 л.д. 129-134), предметом осмотра являлся изъятый у Буданова В.Ю. мобильный телефон, в котором никакой значимой информации обнаружено не было, и который был сдан в камеру хранения ОМВД для возможности его возвращению Буданову В.Ю.

При таких обстоятельствах, размер наркотических средств, изъятых у Буданова В.Ю. и их расфасовка, о наличии у него (Буданова В.Ю.) умысла на их сбыт, при отсутствии достаточной совокупности иных доказательств, не свидетельствует о том, что изъятые наркотические средства непосредственно предназначались для незаконного сбыта Будановым В.Ю. другим лицам.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих веществ.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Так, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, наряду с показаниями Буданова В.Ю., признанными судом достоверными, позволяет суду установить наличие у Буданова В.Ю. умысла на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о совершении Будановым В.Ю. всех подготовительных действий, необходимых для совершения названного преступления, как об этом указано в описательной части, за которые в итоге он и был задержан, а наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При таких обстоятельствах сам по себе факт обнаружения и изъятия у Буданова В.Ю. названного наркотического средства, общей массой 39,50 г., находящегося в двух запаянных упаковках, еще не является бесспорным свидетельством тому, что у Буданова В.Ю. сформировался умысел на сбыт данного наркотического средства, и его действия были охвачены именно целью сбыта названного наркотического средства, при том, что доказательств в опровержение доводов Буданова В.Ю. стороной обвинения суду не представлено.

Обстоятельства того, что Буданов В.Ю. незаконно приобрел упомянутое наркотическое средство и хранил таковое именно в целях сбыта, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, как видно, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Буданову В.Ю. обвинении не изложены.

Как усматривается из показаний Буданова В.Ю., изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство он приобрел и хранил в личных целях, то есть без цели сбыта, ни разу не упоминая носящих доказательственное значение сведений о наличии у него цели сбыта наркотического средства.

Стороной обвинения суду не представлено каких-либо доказательств, что у Буданова В.Ю. заранее с кем-либо в действительности состоялась определенная договоренность о приобретении у него данного наркотического средства либо о передаче такового потребителю иным способом, в том числе и посредством «закладки».

Учитывая отсутствие в деле достоверных сведений о том, что Буданов В.Ю. занимался распространением наркотических средств, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которыми все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу обвиняемого, действия подсудимого Буданова В.Ю. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, что никоим образом не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия Буданова В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Буданову В.Ю. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 11 мая 2022 года № 1019 (том 1 л.д. 119-120), Буданов В.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния у Буданова В.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Буданов В.Ю. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Буданов В.Ю. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Буданов В.Ю. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается

Вопреки доводам стороны защиты, не доверять представленному в приговоре суда заключению экспертов, проводивших однородную амбулаторную первичную судебно-психиатрическую экспертизу, у суда оснований не имеется, оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое по существу является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, у суда нет, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности Буданова В.Ю. и материалов уголовного дела. Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, ясно и понятно выражает свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что Буданов В.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буданова В.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка и то, что подсудимый не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, а также состояние здоровья подсудимого, наличие у Буданова В.Ю. несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, имеющих заболевание и родственника, имеющего инвалидность, которым подсудимый оказывает заботу, внимание и материальную помощь, а также, оказывает помощь в воспитании малолетнего ребенка супруги, наличие положительных характеристик с места работы и благодарностей, в том числе, положительную характеристику, данную в ходе судебного заседания свидетелем защиты – супругой ****

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, определяющих степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, цели совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому Буданову В.Ю. категории преступления.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения к Буданову В.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Буданову В.Ю. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Буданова В.Ю., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, учитывая, что Буданов В.Ю. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: изъятые 10 марта 2022 года в ходе личного досмотра Буданова В.Ю. вещества массами 19,78 г. и 19,68 г., (масса вещества после производства экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство: кокаин (том 1 л.д. 141-143, 144), надлежит уничтожить, электронный носитель информации, содержащий видеозапись (том 1 л.д. 126-127, 128), надлежит хранить при деле.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон 11» в синем чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том 1 л.д. 135-136, 137), надлежит вернуть по принадлежности осужденному.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буданова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.) время содержания под стражей Буданова В.Ю. в период с 10 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Буданова В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятые 10 марта 2022 года в ходе личного досмотра Буданова В.Ю. вещества массами 19,78 г. и 19,68 г. (масса вещества после производства экспертизы), содержащие в своем составе наркотическое средство: кокаин (том 1 л.д. 141-143, 144) – уничтожить, электронный носитель информации, содержащий видеозапись (том 1 л.д. 126-127, 128) – хранить при деле.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Айфон 11» в синем чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (том 1 л.д. 135-136, 137) - вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: