Решение

Дело № 02а-0778/2022 | Гагаринский районный суд

Информация о деле

УИД: 77RS0004-02-2022-007393-79

Дело № 2-0778/дата

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Резолютивная часть решения объявлена дата.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-0778/дата по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Мумаеву Сайпи Сейдахмедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Истец Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес (далее по тексту ИФНС №36 по адрес) обратился в суд с иском к ответчику Мумаеву С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма, по налогу на имущество в размере сумма, пени в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, Мумаев С.С. состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются следующие автомобили:

- Автомобили легковые, г.р.з А878ОЕ95, марка/модель: марка автомобиля , VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

- Квартира: адрес: 119421, Москва, пр-Ленинский, 111, 1, 44, кадастровый номер:77:05:0001009:8539, площадь 86,70, дата регистрации права дата;

- Квартира: адрес: 119311, Москва, адрес, 3, 34, кадастровый номер:77:06:0001005:1068, площадь 54,60, дата регистрации права дата;

- Индивидуальный жилой дом: адрес: адрес, кадастровый номер: 20:03:0000000:2690, площадь 119,70, дата регистрации права: дата;

- Квартира, адрес: 109052, Москва, адрес, 64, кадастровый номер: 77:04:0001020:2917, площадь 36, дата регистрации права: дата, дата утраты права: дата.

Должнику направлены уведомления на уплату налога налоговый период дата от дата №155684580; от дата №77797865, от дата №49276197; от дата №69179688; от дата №61093299.

Должнику направлены требования №75894 от дата, №97676 № от2.1.06.2018, №60561 от 3,0.01.2019, №53243 от30.01.2020, №16884 от дата, №дата от дата о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требования оставлены без исполнения.

Налоговый орган обратился в судебный участок №214 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.

дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ.

дата определением Мирового судьи судебного участка №214 адрес судебный приказ отменен.

Представитель административного истца ИФНС №36 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Мумаев С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). Мумаев С.С. состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются следующие автомобили:

- Автомобили легковые, г.р.з А878ОЕ95, марка/модель: марка автомобиля, VIN: VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время.

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признаются объектами налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ Мумаев С.С. признается плательщиком транспортного налога.

У должника в собственности имеется следующие объекты недвижимого имущества:

Указанные выше объекты недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признаются объектами налогообложения по имущественному налогу и на основании статьи 400 НК РФ Мумаев С.С. признается плательщиком имущественного налога.

Мумаев С.С. обязан уплачивать имущественный налог за период владения вышеуказанным имуществом.

Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.

Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

.Должнику направлены требования №75894 от дата, №97676 № от2.1.06.2018, №60561 от дата, №53243 от30.01.2020, №16884 от дата, №дата от дата о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Требования оставлены без исполнения.

дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №214 адрес вынесен судебный приказ.

дата определением Мирового судьи судебного участка №214 адрес судебный приказ отменен.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику Мумаеву С.С. было известно, что в отношении него у налогового органа имеются требования об уплате налога.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного и имущественного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мумаева С.С. задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также по имущественному налогу сумма, пени в размере сумма, в размере в размере сумма, пени в размере сумма, поскольку факт владения на праве собственности имуществом- квартирами и транспортными средствами за указанным лицом в налоговый период со стороны Мумаева С.С. не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц и пени в суд не представлено.

При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Мумаева С.С. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Мумаеву Сапси Сейдахмедовичу о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Мумаева Сапси Сейдахмедовича (ИНН772273752984) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес недоимку по обязательным платежам в размере сумма

Взыскать с Мумаева Сапси Сейдахмедовича (ИНН772273752984) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск