Решение
Дело № 02а-0779/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-007386-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Резолютивная часть решения объявлена дата.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №02а-0779/дата по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Балагуровой Марии Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций
установил:
Истец Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес (далее по тексту ИФНС №36 по адрес) обратился в суд с иском к ответчику фиоН о взыскании транспортного налога в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, фиоН состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются следующие транспортные средства:
-Мотоциклы, г.р.з 8875АМ77, марка/модель: фио 400X, VIN: -, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время;
- Автомобили легковые, г.р.з ..., марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время, дата утраты права: дата время;
- Автомобили легковые, г.р.з. ..., марка/модель: марка автомобиля ДЖАЗ, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время. дата утраты права: дата время,
- Автомобили легковые, г.р.з ..., марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время, дата утраты права: дата время;
- Автомобили легковые, г.р.з М877РВ799 марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время.
Должнику направлены требования №60454 от дата, №164762 от дата об уплате транспортного налога и пени. Требования оставлены без исполнения.
Налоговый орган обратился в судебный участок №213 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.
дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №213 адрес вынесен судебный приказ.
дата определением Мирового судьи судебного участка №213 адрес судебный приказ отменен.
С настоящим иском административный истец обратился дата.
Представитель административного истца ИФНС №36 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик фиоН в судебное заседание явилась, представила заявление о применении срока исковой давности, в котором указала, что Административный истец ссылается на отправленное налоговое уведомление от дата № 77112752 об уплате транспортного налога в размере сумма за дата. Также к административному исковому заявлению в качестве приложений приложены налоговые уведомления за дата, дата, дата соответственно. В соответствии со ст. 363 НК РФ Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному года его направления, т.е. последний период выпадает на дата. В Приложении № 4 «Расшифровка задолженности налогоплательщика» не указан налоговый период, за который Административный истец требует взыскания. В соответствии п. 3, ст. 363 НК РФ налогоплательщики, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Вместе с тем, текст Административного искового заявления позволяет сделать вывод, что истребимым периодом является дата.
Кроме того, по данным «Личного кабинета налогоплательщика» транспортный налог за мотоцикл фио за дата,дата,дата оплачены в полном объеме.
Истец не предоставил доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности. В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока Административный истец ссылается на внедрение нового программного обеспечения. Однако последний срок истребования недоимки по транспортному налогу за истребимый период истек в дата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48, 363 НК РФ, п. 2., ст. 199 ГК РФ, просила отказать Административному истцу в административном иске о взыскании недоимке по транспортному налогу в размере на сумму сумма, пеней в размере сумма за дата в связи с пропуском срока исковой давности.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Кроме того, согласно части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.
Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).
Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).
В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ). фиоН состоит на учете в ИФНС России №36 по адрес в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
У должника по данным МОТОТРЭР УВД адрес в собственности имеются транспортные средства:
-Мотоциклы, г.р.з 8875АМ77, марка/модель: фио 400X, VIN: -, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время;
- Автомобили легковые, г.р.з ..., марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время, дата утраты права: дата время;
- Автомобили легковые, г.р.з. ..., марка/модель: марка автомобиля ДЖАЗ, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время. дата утраты права: дата время,
- Автомобили легковые, г.р.з ..., марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время, дата утраты права: дата время;
- Автомобили легковые, г.р.з М877РВ799 марка/модель: марка автомобиля, VIN-код, год выпуска дата, дата регистрации права: дата время.
Указанный выше объект недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признается объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ фиоН признается плательщиком транспортного налога.
Факт принадлежности указанных объектов налогообложения административному ответчику подтверждаются сведениями, представленными налоговой инспекцией, и ей не оспаривался.
Налогоплательщики уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Должнику направлены требования №60454 от дата, №164762 от дата об уплате транспортного налога и пени. Требования оставлены без исполнения.
Налоговый орган обратился в судебный участок №213 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Административного ответчика имущественных налогов.
дата в отношении должника мировым судьей судебного участка №213 адрес вынесен судебный приказ.
дата определением Мирового судьи судебного участка №213 адрес судебный приказ отменен.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административному ответчику фиоН было известно, что в отношении нее у налогового органа имеются требования об уплате налога.
Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного и имущественного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с фиоН задолженности по транспортному налогу за дата в размере сумма, пени в размере сумма, поскольку факт владения на праве собственности имуществом - транспортными средствами за указанным лицом в налоговый период со стороны фиоН не оспорен, доказательств уплаты транспортного налога и пени в суд не представлено.
Административный ответчик фио в заявлении о применении срока исковой давности указала, что административный истец ссылается на отправленное налоговое уведомление от дата № 77112752 об уплате транспортного налога в размере сумма за дата. Также к административному исковому заявлению в качестве приложений приложены налоговые уведомления за дата, дата, дата соответственно. В соответствии со ст. 363 НК РФ Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному года его направления, т.е. последний период выпадает на дата. В Приложении № 4 «Расшифровка задолженности налогоплательщика» не указан налоговый период, за который Административный истец требует взыскания.
Материалами дела подтверждено, что истцом было направлено налоговое уведомление от дата №77112752.
При этом суд отмечает, что установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением не нарушен, так как административный иск был предъявлен не позднее шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что согласуется с положениями пункта 3 статьи 48 НК РФ.
дата определением Мирового судьи судебного участка №213 адрес судебный приказ отменен, с настоящим иском административный истец обратился дата.
Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.
Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска; он сделан при определенном судом характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению, определении юридически значимых обстоятельств по делу и распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62, часть 4 статьи 289 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика фиоН в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Решил:
административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №36 по адрес к Балагуровой Марии Николаевне о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с Балагуровой Марии Николаевны недоимку (пени) по транспортному налогу с физических лиц, обладающих транспортными средствами в размере сумма, пени в размере сумма
Взыскать с Балагуровой Марии Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Судья А.А. Голубкова