Приговор

дело № 1-341/2022 (УИД: 77RS0004-02-2022-007300-67)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва «22» июня 2022 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре Черентаевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***.,

защитника – адвоката ***.,

подсудимого Коваленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Евгения Николаевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Коваленко Е.Н., ***мая ***года, примерно в ***часов ***минут, точное время дознанием не установлено, находясь возле станции метрополитена «***» города Москвы, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего разрешения, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «***» («***»), с находящейся в нем СИМ-картой мобильного оператора ПАО «***» с абонентским номером, посредствам мобильного приложения «***» заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), перечислив денежные средства в размере ***рублей ***копеек на неустановленный счет, указанный в мобильном приложении «***», тем самым оплатив приобретаемое им наркотическое средство, а затем, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения приобретенного им (Коваленко Е.Н.) наркотического средства, ***мая ***года, примерно в ***часов ***минут, точное время дознанием не установлено, он (Коваленко Е.Н.) находясь у дома *** по ***города ***, в отверстии бетонной стойки забора, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, через «закладку» приобрел находящиеся в двух полимерных свертках вещества, массой не менее ***г. (общей массой не менее ***г.), которые содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Далее, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, продолжая свои противоправные действия, находясь у дома *** по ***, он (Коваленко Е.Н.) путем вдыхания через нос употребил часть приобретенного им наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), а часть, общей массой ***г., незаконно, для последующего личного употребления, хранил при себе, без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции *** мая ***года в *** часов ***минут по адресу: ***и последующего изъятия из незаконного оборота, наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ***г., в значительном размере в ходе его (Коваленко Е.Н.) личного досмотра, произведенного ***мая ***года, из находящегося при нём (Коваленко Е.Н.) портмоне, в период времени с ***часов ***минут по ***часов *** минут по адресу: ***.

После консультации с защитником, подсудимым Коваленко Е.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Коваленко Е.Н. без проведения судебного разбирательства и применения данной процедуры. Принимая во внимание данные обстоятельства, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им после проведения консультации с защитником добровольного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого Коваленко Е.Н. установлена и доказана, обвинение, предъявленное Коваленко Е.Н. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого Коваленко Е.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Коваленко Е.Н. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от ***мая ***года № *** (том 1 л.д. 92-93), Коваленко Е.Н. каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у Коваленко Е.Н. не обнаруживалось признаков какого – либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Коваленко Е.Н. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Коваленко Е.Н. не нуждается. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Коваленко Е.Н. не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Коваленко Е.Н. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Коваленко Е.Н. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коваленко Е.Н. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и то, что Коваленко Е.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном свою вину признал и раскаялся, оказывает заботу, внимание и материальную помощь родителям и родственникам.

Вопреки указанию в обвинительном акте на совершение Коваленко Е.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств (том 1 л.д. 146), суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства как отягчающим наказание, поскольку в соответствии с УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, тогда как в описании события инкриминируемого Коваленко Е.Н. преступления органом дознания не приведено каким образом повлияло состояние опьянения на поведение Коваленко Е.Н. при совершении данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коваленко Е.Н. в судебном заседании не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено наличие оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного Коваленко Е.Н. преступления и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание за совершенное преступление, ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому за указанное преступление положений ст. 73 УК РФ - не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – судом не установлено, в связи с чем, также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Коваленко Е.Н., осужденного за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «***», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «***» (том 1 л.д. 49, 50) – надлежит вернуть по принадлежности осужденному Коваленко Е.Н., наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массами 0,30 г. и 0,06 г. (общей массой 0,36 г.) и две курительные трубки (том 1 л.д. 83-85, 89), надлежит уничтожить.

В соответствии со ст. 81 ч.4 УПК РФ предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковскую карту «***» № ***на имя *** (том 1 л.д. 49, 50), надлежит вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Евгения Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *** (***) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Коваленко Е.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Коваленко Е.Н. под стражей в период с 10 мая 2022 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi 9A», с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Ростелеком» (том 1 л.д. 49, 50) – вернуть по принадлежности осужденному Коваленко Е.Н., наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массами 0,30 г. и 0,06 г. (общей массой 0,36 г.) и две курительные трубки (том 1 л.д. 83-85, 89) - уничтожить.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: банковскую карту «***» № 5*** на имя *** (том 1 л.д. 49, 50) - вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: