Мотивированное решение

УИД 77RS0031-02-2022-003643-04

Решение

именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2022 по иску ООО «Мастер-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Ульяне Михайловне, Иванову Юрию Владимировичу о взыскании неустойки,

Установил:

Истец «Мастер –Банк» (ОАО) в лице КУ – ГК «АСВ» с учетом уточнений обратилось в суд с иском к Иванову Ю.В., Ивановой У.М. о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 17.05.2012 между «Мастер –Банк» (ОАО) и ответчиками был заключен кредитный договор № 1771376 от 17.05.2012, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере сумма, на срок до 17.12.2021, с уплатой за его пользование 14,0% годовых. Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчикам денежные средства путем их перечисления на счет ответчика фио №408178ХХХ961, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Однако, в установленный договором срок, кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были.

В ходе рассмотрения дела ответчиками задолженность по кредитному договору погашена.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики Иванова У.М., Иванов Ю.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно со , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 17.05.2012 между «Мастер –Банк» (ОАО) и ответчиками заключен кредитный договор № 1771376 от 17.05.2012, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере сумма, на срок до 17.12.2021, с уплатой за его пользование 14,0% годовых. Во исполнение кредитного договора, истец предоставил ответчикам денежные средства путем их перечисления на счет ответчика фио №408178ХХХ961, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 7.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0.2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В ходе рассмотрения дела ответчиками задолженность по кредитному договору погашена.

Приказом Банка России № ОД-919 ("Мастер-Банк" (ОАО)) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от 16.01.2014 по делу N А40-172055/2013 "Мастер-Банк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Учитывая, что в установленные законом сроки задолженность по кредитному договору ответчиками погашена не была, истец правомерно заявил требования о взыскании неустойки в размере сумма

Судом расчет истца проверен и признан математически верным, ответчиками расчёт не оспорен, ввиду чего расчет истца может быть положен в основу решения суда. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу п. 4.1 ст.198 ГШПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики в ходе судебного разбирательства признали уточненные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования "Мастер - Банк" (ОАО) в лице КУ – ГК «АСВ» к Иванову Ю.В., Ивановой У.М., подлежат удовлетворению, ввиду чего солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, и что истец не поддерживает первоначально заявленные исковые требования ввиду удовлетворения их ответчиками в период рассмотрения дела судом, с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Мастер-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой Ульяне Михайловне, Иванову Юрию Владимировичу о взыскании неустойки удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Ивановой Ульяны Михайловны, Иванова Юрия Владимировича в пользу ООО «Мастер-банк» неустойку сумма, расходы по оплате госпошлины сумма.

На решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

решение изготовлено в окончательной форме 06.10.2022 года

Судья Е.М. Черныш