Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио

Дело № 7-4621/2024

РЕШЕНИЕ

25 марта 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баяндурова Л.Ю., поданную на решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баяндурова Левана Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810277226600922259 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 мая 2022 года, Баяндуров Л.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вышеуказанными актами должностных лиц Баяндуров Л.Ю. обратился в Гагаринский районный суд адрес с жалобой.

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 28 апреля 2022 года и решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 мая 2022 года оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Баяндуров Л.Ю. просит об отмене вынесенных по делу актов, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Баяндуров Л.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные настоящего Кодекса.

В жалобе Баяндуров Л.Ю. указывает на то, что в судебном заседании, на котором было вынесено обжалуемое решение, судьей районного суда был оглашен судебный акт, резолютивная часть которого содержало решение об отмене решения врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 16 мая 2022 года и направлении дела на новое рассмотрение к вышестоящему должностному лицу.

В подтверждение данного обстоятельства к жалобе представлен скриншот с сайта Гагаринского районного суда адрес – информационной базы движения дела согласно которой 30 августа 2022 года по делу об административном правонарушении № 12-1080\2022 в отношении фио вынесено решение об отмене постановления (решения) и направлении дела на новое рассмотрение.

Согласно заключению служебной проверки и.о. председателя Гагаринского районного суда адрес вышеуказанная информация о результате рассмотрения дела № 12-1080\2022 внесена в электронную картотеку АИС «Судебное делопроизводство» секретарем судебного заседания некорректно. Аудиозапись судебного заседания, на котором было оглашено вынесенное по делу решение не велась. Секретарь судебного заседания, вносивший в электронную картотеку АИС «Судебное делопроизводство» данные о результате рассмотрения жалобы по делу уволен.

Таким образом, установить соответствие текста решения судьи районного суда, имеющегося в деле фактически оглашенному в судебном заседании не представляется возможным.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи Гагаринского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Гагаринского районного суда адрес от 30 августа 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Баяндурова Левана Юрьевича, отменить.

Дело направить в Гагаринский районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда фио