Решение

УИД 77RS0004-02-2022-007383-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06.09.2022

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2022 по иску АО «Мосэнергосбыт» к Гребенкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику Гребенкину А.В. и просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за февраль 2022 в размере 497 535,82 руб., неустойку в размере 3 640,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 205,77 руб., а также возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере 184,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.03.2014 между АО «Мосэнергосбыт» и Гребенкиным А.В. заключен договор энергоснабжения № 98803064. В ходе проверки 14.01.2022 был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, а именно: помимо расчетного прибора учета № 13545927 подключены нагрузки абонента медным проводом ПуГВ 4*(1*10 мм2) в границах балансовой принадлежности. Стоимость безучетно потребленной электрической энергии за февраль 2022 составляет 497 535,82 руб. За просрочку исполнения денежного обязательства истцом была начислена неустойка в размере 3 640,22 руб. за период с 22.03.2022 по 31.03.2022. В целях соблюдения досудебного урегулирования истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без исполнения, что и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности Каверина И.Н. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик Гребенкин А.В. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Меллинг Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что, согласно договору электроснабжения вся электроэнергия, потребленная по всем расположенным в границах объекта ответчика электрическим сетям, должна учитываться единственным расчетным прибором учета № 13545927.

Представитель третьего лица ТСЖ «Эйдетика» Матюхин И.А. в судебном заседании пояснил о том, что помещениях, принадлежащих ответчику общих энергопринимающих устройств приборов учета не имеется.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 31 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в понятие «безучетное потребление» входит потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 84 указанных Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее – стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с данным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела АО «Мосэнергосбыт» и Гребенкиным А.В. заключен договор энергоснабжения № 98803064 от 04.03.2014, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» осуществляет подачу электроэнергии в нежилое помещение по адресу: адрес.

Согласно п. 4.20 договора, абонент обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Согласно акту от 14.01.2022 № ПР/1/ЦОРУ-МУЭ-Ю 242968, 14.01.2022 ПАО «Россети Московский регион» было выявлено безучетное потребление электроэнергии ответчиком – помимо расчетного прибора учета № 13545927 подключены нагрузки абонента медным проводом ПуГВ 4*(1*10 мм2) в границах балансовой принадлежности.

Согласно расчету истца стоимость безучетно потребленной электрической энергии за февраль 2022 составляет 497 535,82 руб.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. п. 50, 52 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель (в данном случае АО «Мосэнергосбыт») имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней). Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойка за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 составляет 3 640,22 руб.

Принимая во внимание наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии, суд соглашается с требованием АО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ответчика неустойки за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 640,22 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, соглашается с ним, данный расчет произведен в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 205,77 руб.

В части 184,15 руб. пошлина уплачена излишне и подлежит возврату на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» к Гребенкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Гребенкина Александра Васильевича в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 497 535,82 руб., неустойку в размере 3 640,22 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 205,77 руб.

Возвратить АО «Мосэнергосбыт» (ИНН 7736520080) государственную пошлину в размере 184,15 руб., оплаченную по платежному поручению № 28906 от 23.05.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.

Судья А.А. Голубкова