Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1080/22

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 30 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баяндурова Левана Юрьевича на постановление № 18810277226600922259 от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим лейтенантом ОБ ДПС ГИБДД по адрес фио, которым Баяндуров Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от 16 мая 2022 года

УСТАНОВИЛ:

28 апреля 2022 года в отношении Баяндурова Л.Ю. должностным лицом старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД по адрес, старшим лейтенантом фио вынесено постановление № 188102772266000922259 по делу об административном правонарушении, согласно которому Баяндуров Л.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио от 16 мая 2022 года постановление № 188102772266000922259 от 28 апреля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Баяндурова Л.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением должностных лиц, Баяндуров Л.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление и решение по основаниям, изложенным в жалобе, указал, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, поскольку в момент поворота его автомобиль полностью находился в правой полосе, поворот направо совершал из правой полосы в полном соответствии с ПДД.

Баяндуров Л.Ю. в судебное заседание явился, жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Баяндурова Л.Ю., рассмотрев жалобу по существу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление и решение должностных лиц административного органа законными и обоснованными и не подлежащими отмене, по следующим основаниям.

КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса.

Ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение ПДД РФ - в соответствии с которым при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, водитель Баяндуров Л.Ю., управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 8942 14/10 СР, 28 апреля 2022 в 13.30 час. по адресу: адрес нарушение Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу попутно движущемуся справа транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля- БЕНЦ С250D, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио

Действия Баяндурова Л.Ю. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Баяндуровым Л.Ю. данного административного правонарушения и его виновность подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810277226600922259 от 28 апреля 2022 года, составленным в присутствии Баяндурова Л.Ю., в котором изложено событие допущенного Баяндуровым Л.Ю. правонарушения, схемой места ДТП от 28 апреля 2022 года, письменными объяснениями фио, согласно которым он управлял автомобилем марка автомобиля- БЕНЦ С250D, регистрационный знак ТС, ехал в направлении ТЦ «Гагаринский» по адрес с разрешенной скоростью в правой крайней полосе у дома 21 по адрес с левой полосы другой водитель автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак 8942 14/10 СР совершил опасный маневр, а именно повернул с левой полосы во двор по адресу: адрес, что повлекло столкновение транспортных средств, фотоматериалами ДТП, из которых следует траектория движения автомобиля марка автомобиля.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Указанным доказательствам дана оценка по правилам КоАП РФ.

С учетом имеющихся в деле доказательств действия Баяндурова Л.Ю. правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не доказана, что он не нарушал п.8.4 ПДД РФ, являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными материалами дела, в частности: объяснениями второго участника ДТП, данными им непосредственно после ДТП, схемой места ДТП.

При перестроении Баяндуров Л.Ю. должен был убедиться в том, что совершаемый им маневр является безопасным для других участников дорожного движения и уступить дорогу транспортным средствам, имеющим преимущественное право движения. Вместе с тем, Баяндуров Л.Ю., управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак 8942 14/10 СР, осуществил перестроение в крайний правый ряд, не уступив дорогу транспортному средству марка автомобиля- БЕНЦ С250D, регистрационный знак ТС, движущегося попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, приняло данное процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Баяндурова Л.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу Баяндурова Л.Ю., материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных должностными лицами обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов должностных лиц, а потому судом не принимаются.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями , КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям КоАП РФ.

При назначении фио. административного наказания должностным лицом требования , - КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в , КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №18810277226600922259 от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим лейтенантом ОБ ДПС ГИБДД по адрес фио, которым Баяндуров Л.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 16 мая 2022 года - оставить без изменения, жалобу Баяндурова Левана Юрьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья