Решение

УИД 77RS0004-02-2022-007397-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре Алимагомедове Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4555/2022 по исковому заявлению Пименова Алексея Алексеевича к Пахомову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пименов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Пахомову В.И. о взыскании задолженности по договору займа и просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,38 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 738,43, мотивируя заявленные требования тем, что 19.11.2021 г. между ним и Пахомовым В.И. был заключен договор займа на денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком не позднее 15.01.2022 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.11.2021 г. Однако обязательства ответчиком не были выполнены, в связи с этим истец обращается в суд с настоящим иском.

Истец Пименов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пахомов В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не предоставил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 19.11.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком не позднее 15.01.2022 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.11.2021 г.

Согласно представленной в материалах дела расписке о получении денежных средств от 19.11.2022 истец передал денежные средства в полном объеме.

В установленный срок не позднее 15.01.2022 ответчик долг в размере 50 000 руб. не вернул.

Как указывает истец, ответчиком Пахомовым В.И. были нарушены условия возврата суммы займа.

Согласно предоставленному истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28.03.2022 составляет 51 314,38 руб., и состоит из суммы основного долга в размере 50 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,38 руб.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения срока погашения задолженности, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, уплаты начисленных процентов, установленных условиями договора.

В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по договору займа от 19.11.2021 года суду не представлено.

Учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов по займу не выполнял надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по займу и процентам обоснованы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 50 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2022 по 28.03.2022 в размере 1 314,38 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, полагая его арифметически верным, основанным на законе, и считает возможным положить его в основу решения. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ, исходит из принципа разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 739,43 руб.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средства составляет 78 053,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пахомова Вячеслава Игоревича (паспортные данные) в пользу Пименова Алексея Алексеевича (паспортные данные района Аэропорт г. Москвы 16.11.2004 г.) сумму займа в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 314,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 739,43 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000,00 руб., а всего 78 053,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2022

Судья А.А. Голубкова