Решение

УИД 77RS0004-02-2022-007340-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.09.2022 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4557/2022 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Одинцова Михаила Викторовича к Кунику Сергею Степановичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки,

установил:

Истец ИП Одинцов М.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ответчику Кунику С.С. о взыскании задолженности по договору займа от 09 июля 2021 на сумму эквивалентную сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на момент оплаты, которая состоит из сумма, переданных по Договору с вычетом: официальный курс евро к рублю РФ на 10 октября 2021 года в размере сумма эквивалентно сумма; на 10 января 2022 года в размере сумма эквивалентно сумма; на 10 апреля 2022 года в размере сумма эквивалентно сумма; на 10 июля 2022 года сумма эквивалентно сумма, штраф в размере 0,1 % за невозврат вышеуказанных сумм по сумма за каждый из вышеуказанных периодов по день оплаты, который составляет сумма за каждый день просрочки от крайних сроков частичного погашения, оставшуюся часть займа в размере сумма по курсу ЦБ РФ на момент фактического возврата денежных средств, мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением Куника С.С. по заключенному с истцом договору займа от 09.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, представил письменные возражения по делу, в которых просил суд отказать в заявленных требованиях, в случае удовлетворения исковых требований снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 июля 2021 года между ИП Одинцов М.В. (займодавец) и Куником С.С. (заемщик) был заключен договор безпроцентного займа б/н, в соответствии с которым заемщику на условиях возвратности, срочности, возмездности предоставлены денежные средства в сумме сумма в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в рублях РФ по официальному курсу валюты Евро ЦБ РФ на день платежа в срок не позднее 25 месяцев с момента заключения Договора.

Получение заемщиком денежных средств подтверждается распиской к договору беспроцентного займа от 09.07.2021 г.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа возврат суммы займа производится равными частями каждые три месяца денежными средствами в сумме не менее сумма в рублях РФ по официальному курсу валюты Евро ЦБ РФ на день платежа.

На основании п. 2.1.1 заемщик обязан возвращать сумму займа равными частями каждые три месяца денежными средствами не менее сумма в рублях РФ по официальному курсу валюты Евро ЦБ РФ на день платежа, при этом окончательный возврат всей суммы займа должен быть произведен не позднее 25 месяцев с момента заключения Договора.

Договором предусмотрено право заимодавца на взыскание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, в согласованные сторонами сроки Куник С.С. займ не вернул, проценты за пользование займом не уплатил.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по возврату полученных денежных средств ответчик Куник С.С. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таким образом заявленные истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд считает, что поскольку факт нарушения условий договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания с ответчика и штрафных санкций.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из требований ст. ст. 17, 55 Конституции России, соблюдения баланса прав и интересов сторон, а также баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из принципа разумности и соразмерности, с целью установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства по займу, суд считает возможным взыскать размер неустойки за период с 10.10.2021 по 20.09.2022 в сумме сумма, а также неустойку с 21.09.2022 исходя из суммы долга 0,1 % за каждый день просрочки по день фактического исполнения.

Довод о том, что ответчик является безработным, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по договору займа. В силу положений ст. ст. 203, 434 ГПК РФ ответчик вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением в порядке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Куника Сергея Сергеевича (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя Одинцова Михаила Викторовича (ОГРНИП 314774624001002) задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 10.10.2021 по 20.09.2022 в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, с 21.09.2022 года по день фактического исполнения исходя из суммы долга 0,1% за каждый день просрочки, оставшуюся часть займа в размере сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2022.

Судья А.А. Голубкова