Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2022-007384-09

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4706/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Авдониной Вере Юрьевне о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Авдониной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №2339109460 от 18.06.2020; просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, в том числе: сумму основного долга в размере сумма, неоплаченные проценты после выставления требований за период с 19.01.2021 по 18.06.2027 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивировав заявленные требования тем, что заёмщик Авдонина В.Ю. ненадлежащим образом не исполнила принятые по кредитному договору обязательства, в связи с чем у неё образовалась заявленная ко взысканию задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился; истец о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Авдонина В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с суммой задолженности, оплачивала ежемесячные платежи с просрочкой на один день, просила о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена , иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июня 2020 года между истцом и ответчиком на основании заявления Авдониной В.Ю. о предоставлении потребительского кредита и открытии счёта был заключён кредитный договор №2339109460, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под уплату 18,90 процентов годовых. Денежные средства в полном объёме выданы заёмщику через кассу офиса банка.

В соответствии с условиями кредитования, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также оплачивать услуги банка, согласно условиям кредитного договора; размер ежемесячного платежа составил сумма. Использование кредита и уплата процентов за пользование кредитом, а также осуществление расчётов с банком осуществлялось с использованием открытого банковского счёта №42301810840010477407 с использованием банковской карты. При этом погашение задолженности осуществлялось путём списания денежных средств с указанного счёта; в обязанность ответчика входило обеспечение наличия на указанном счёте денежных средств, достаточных для осуществления ежемесячных платежей, в соответствии с согласованным сторонами графиком погашения.

В нарушение условий заключённого кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, отражающей движение денежных средств по счёту заёмщика/ответчика, в связи с чем, как указано в исковом заявлении, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора, суд считает, что при заключении договора стороны согласовали все существенные условия кредитования: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей, ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, порядок предоставления кредита. С условиями кредитования Авдонина В.Ю. была ознакомлена, согласна, что подтвердила своей подписью на кредитном договоре.

Ответчик пользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредитного долга, а также по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспорен, объективных доказательств, опровергающих факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых кредитных обязательств, суду не представлено, направленные банком требования о необходимости погашения задолженности также не исполнены, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в размере основного долга в сумме сумма, неоплаченных процентов после выставления требований за период с 19.01.2021 по 18.06.2027 в сумме сумма, согласно расчёта истца.

Ответчиками расчёт суммы задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, доказательств, которые бы опровергали размер задолженности, не представлено. Судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто; суд находит расчёт истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не применимы, поскольку истец штрафные санкции не просит взыскать.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, подлежащая возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Авдониной Веры Юрьевны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2022 года

Судья Е.М. Черныш