Постановление суда апелляционной инстанции

10-12/2022

77MS0211-01-2022-000817-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Москва 01 июня 2022

Гагаринский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ошеровой Юлии Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы от 12 мая 2022 г. об отказе ей в принятии к производству заявления частного обвинения от 11 мая 2022 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО, изложив обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Ошерова Ю.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы с заявлением о возбуждении в порядке частного обвинения уголовного дела в отношении ФИО по ч. 1 ст. 115 УК РФ и принятии уголовного дела к производству.

В своем заявлении Ошерова Ю.В. указала, что ДАТА ФИО, находясь в зале судебного участка № 212 г. Москвы, нанесла ей удар в область лица телефоном и в спину острым предметом, вследствие чего заявитель получила телесные повреждения в виде перелома костей носа и ушиба в области спины.

Мировым судьей судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы ДАТА Ошеровой Ю.В. отказано в принятии к производству заявления частного обвинения от ДАТА о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО на том основании, что из заявления Ошеровой Ю.В. следует, что заявитель обвиняет ФИО в причинении легкого вреда здоровью с применением телефона, используемого в качестве оружия, и по мнению мирового судьи, в представленном заявлении содержатся сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Ошеровой Ю.В. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление, в котором она выражает несогласие с ним и указывает, что в действиях ФИО усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, к аналогичному выводу пришел также дознаватель по результатам проверки обращения заявителя с аналогичным заявлением в ОВД.

Изучив представленные суду письменные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям УПК РФ - основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно положениям УПК РФ - уголовные дела о преступлениях, указанных в УПК РФ (в том числе - о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ), возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных и УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, 06 августа 2020 г. Ошерова Ю.В. обратилась в ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы с заявлением, в котором просила о привлечении к уголовной ответственности ФИО в связи с тем, что последняя ДАТА, находясь в зале судебного участка № 212 нанесла ей телесные повреждения.

В ходе проверки Ошеровой Ю.В. была проведена медицинская экспертиза, по результатам проверки ДАИА ст. УУП ОМВД России по Обручевскому району г. Москвы ФИО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО на том основании, что признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ установлено не было, однако усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, вместе с тем уголовные дела данной категории относятся к делам частного обвинения и решение о возбуждении уголовного дела в данном случае вправе принимать мировой судья после подачи ему соответствующего заявления.

Сведений об отмене вышеуказанного постановления суду апелляционной инстанции не представлено, что также свидетельствует о том, что они отсутствовали и у мирового судьи на момент принятия обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, выводы мирового судьи, послужившие основанием для отказа Ошеровой Ю.В. в принятии ее заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения противоречат данным, установленным в ходе проведения проверки по аналогичному заявлению Ошеровой Ю.В., поданному в правоохранительные органы, сделаны без надлежащей проверки, и влекут нарушение прав заявителя на судебную защиту ее прав, гарантированных Конституцией РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать обжалуемое постановление законным, обоснованным и соответствующим требованиям УПК РФ, и признает его вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оно подлежит отмене, а заявление Ошеровой Ю.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения с представленными материалами подлежит направлению иному мировому судьей со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, в ходе которого мировому судье надлежит принять законное и обоснованное решение по существу указанного заявления.

руководствуясь , ,389.22, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 Обручевского района города Москвы от 12 мая 2022 г. об отказе Ошеровой Юлии Викторовне в принятии к производству заявления частного обвинения от 11 мая 2022 г. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО – отменить, заявление Ошеровой Ю.В. с приложенными материалами направить мировому судье судебного участка № 213 Ломоносовского района города Москвы со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

Судья О.В. Арбузова