Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

Определение

07 октября 2022 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 26.01.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-36/2018 по административному иску Селиверстова Владимира Владимировича к Гагаринскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании незаконными постановления старшего судебного пристава-исполнителя фио об отказе в удовлетворении жалобы, отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности,

Установил:

Решением Гагаринского районного суда адрес 26.01.2018 года удовлетворены требования истца частично, решение суда вступило в законную силу.

Административный истец обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 26.01.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование требований указывает, что административному истцу стало о не поступлении денежных средств от фио в службу судебных приставов.

Селиверстов В.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Ответчик, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Гагаринского районного суда адрес 26.01.2018 года удовлетворены требования истца частично, решение суда вступило в законную силу.

Согласно КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Согласно КАС РФ, основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Получение истцом доказательств после вынесения решения суда, в частности справки судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП по Москве об отсутствии на депозите Гагаринского ОСП денежных средств, подлежащих выплате фио, не является в силу ст. 350 КАС РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, до вынесения судом решения административный истец имел возможность получить данный документ и представить его суду.

Фактически доводы заявления сводятся к переоценке обстоятельств, которым была дана оценка в решении суда от 26.01.2018.

Заявление не свидетельствует о наличии существенных для административного дела обстоятельств, фактически сводится к оспариванию установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств со ссылкой на новое доказательство.

Между тем, новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь о ткрывшимся обстоятельствам, поскольку для оценки доказательств, процессуальное законодательство предусматривает проверку судебных постановлений судами вышестоящих инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 345, 349, 350-351 КАС РФ, суд

Определил:

В удовлетворении заявления фио о пересмотре решения Гагаринского районного суда адрес от 26.01.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам по административному делу № 2а-36/2018 по административному иску Селиверстова Владимира Владимировича к Гагаринскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес о признании незаконными постановления старшего судебного пристава-исполнителя фио об отказе в удовлетворении жалобы, отмене постановления о проведении государственной регистрации права собственности отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 15 дней.

судья Черныш Е.М.