Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1073/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 30 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрел жалобу Серебрякова Никиты Борисовича на постановление № 18810577220514707176 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2022 года, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес,

Установил:

Постановлением № 18810577220514707176 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2022 года, вынесенным старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, Серебряков Н.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Серебряков Н.Б. подал жалобу, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что доказательств вины заявителя во вмененном ему административном правонарушении материалы дела не содержат; на фотографии государственный регистрационный знак не читается однозначно и нельзя утверждать, что на фотографии зафиксирован автомобиль с регистрационный знак ТС.

В судебное заседание Серебряков Н.Б. явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав Серебрякова Н.Б., проверив материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по 8 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

По смыслу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с , 1.6 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно 1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3 ПДД РФ, согласно которому, перекресток считается нерегулируемым при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика.

При этом, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2022 года в 12:03:50 час. водитель Серебряков Н.Б., управляя транспортным средством марки марка автомобиля МЕРИВА» регистрационный знак ТС по адресу: адрес, 60 – летия Октября проспект, д. 27, к.1 в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

постановлением №18810577220514707176 от 14.05.2022г., фотофиксацией правонарушения.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КИАВН ППП «ФОРСАЖ», заводской номер сумма прописью, свидетельство о поверке С-Т/08-02-2022/131592132, со сроком действия поверки до 07 февраля 2024 года включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ФОРСАЖ», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает, довод фио о том, что на фотографии государственный регистрационный знак ТС не читается однозначно противоречит представленным материалам дела, при увеличении регистрационный знак читается однозначно как С935ХН799.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в том числе материалами фотофиксации административного правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Серебряков Н.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные данного Кодекса.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения.

В целом доводы жалобы, в том числе об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Серебрякову Н.Б. в пределах санкции Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу актов не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810577220514707176 по делу об административном правонарушении от 14 мая 2022 года, вынесенное старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, которым Серебряков Никита Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья фио