Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1058/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 17 августа 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Гачеговой Тамары Ивановны на постановление № 0355431010122022801071172 по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года, которым Гачегова Тамара Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

Установил:

Постановлением № 0355431010122022801071172 по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года, вынесенном контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, Гачегова Тамара Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 28.03.2022 года, фио постановление № 0355431010122022801071172 по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года оставлено без изменения, жалоба Гачеговой Т. И. – без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными актами, фио обратилась с настоящей жалобой в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления № 0355431010122022801071172 по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года, указывая на то, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку оплату парковки она произвела, однако при оплате парковки имела место техническая ошибка приложения «Парковки», в связи с чем была оплачена с вынужденным опозданием на 3 минуты. Просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

В судебное заседание фио не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного органа в заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассматривать жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в т.ч. и права на судебную защиту, принимая во внимание, что вступившее в законную силу постановление несудебного органа по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом общей юрисдикции в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в восстановлении срока на обжалование постановления административного органа по мотиву пропуска срока означает невозможность для гражданина или юридического лица реализовать свое право на судебную защиту. Заинтересованное лицо должно иметь возможность рассмотрения своего дела в суде.

В целях исключения нарушения права заявителя на защиту, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным восстановить срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу Правил лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 24.02.2022 года в 12:31:40 по адресу: адрес, (4), адрес, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, в нарушение 4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Гачеговой Т.И. квалифицированы по КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим стационарным средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: АПК «Стрит Фалькон», заводской номер SF2088, свид. о поверке № С-МА/31118744, действительное до 19.01.2023 года включительно, работающим в автоматическом режиме.

Доводы жалобы о невиновности Гачеговой Т.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод заявителя о том, что оплата была произведена, однако при оплате парковки имела место техническая ошибка приложения Парковки и парковка была оплачена с вынужденным опозданием на 3 минуты, является несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения жалобы установлено, что парковка оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

В силу п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил. Как усматривается из материалов дела, оплата парковки была произведена по истечении пяти минут с момента размещения транспортного средства.

Действия Гачеговой Т.И. правильно квалифицированы по п. ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции п. ст.8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 0355431010122022801071172 по делу об административном правонарушении от 28.02.2022 года, которым Гачегова Тамара Ивановна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу Гачеговой Тамары Ивановны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио