Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1062/2022

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Аббасова Имрана Имрановича на постановление № 18810277226607670905 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2022 года, вынесенное инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио,

Установил:

Постановлением № 18810277226607670905 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2022 года, вынесенным инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, Аббасов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником полиции фио от 15.04.2022 года постановление № 18810277226607670905 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2022 года – оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, в установленный законом срок, Аббасов И.И. направил в суд жалобу, в которой просит отменить вышеуказанные постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на отсутствие в его действиях нарушений.

Аббасов И.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление должностного лица ГИБДД законным и обоснованным.

Административная ответственность по 4 КоАП РФ установлена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с 4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из представленных материалов следует, что 26 февраля 2022 года в 12:32 водитель Аббасов И.И., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по адресу: адрес, ТТК внутренняя сторона, адрес, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при одновременном перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «МИНИ КУПЕР», регистрационный знак ТС, перестраивающегося справа, в результате чего произошло столкновение с автомобиля марка автомобиля с автомобилем «МИНИ КУПЕР», государственный регистрационный

Факт совершения Аббасовым И.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением № 18810277226607670905 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2022 года; фотоматериалами, схемой места ДТП от 26.02.2022 года, письменными объяснениями участников ДТП.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что Аббасов И.И. в нарушение п. 8.4 ПДД РФ осуществил маневр, в результате которого последовало столкновение в автомобилем под управлением фио

Таким образом, приведенные в жалобе доводы не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на иную оценку содержащихся в нем доказательств и расцениваются судом как выдвинутые с целью избежать административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу фио, не усматривается.

Постановление о привлечении фио к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемых актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Аббасова Имрана Имрановича – оставить без удовлетворения.

Постановление № 18810277226607670905 по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2022 года, вынесенное инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья Н.П.Колесникова