Решение

УИД 77RS0024-02-2021-026071-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Ахмедове Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4392/дата по иску наименование организации к Золотайкиной Александре Федоровне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Золотайкиной А.Ф. о взыскании денежных средств в размере 148 790,60 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 175,81 руб.

Требования мотивированы тем, дата по адресу: адрес, д. 16. кв.92 произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в наименование организации по договору страхования №001СБ1370281528. Согласно Акта №01/5/19 от дата составленного экспертной комиссией установлено в квартире № 104 сорвало уголок на водосчетчике и произошел залив жилого помещения, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Золотайкина Александра Федоровна (далее - Ответчик) является собственником квартиры, расположенной по адресу: 115191. адрес М... что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере 148 790,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 114267 от дата.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик Золотайкина А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование о соблюдении прав и законных интересов других лиц обозначено в ст. 209 ГК РФ, определившей содержание права собственности.

Согласно названной статье собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения вреда необходима совокупность следующих условий: наличие вины причинителя вреда, противоправность его действий, наличие убытков и причинной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями.

страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. , к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата произошел залив квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, д. 16, из вышерасположенной квартиры № 104 по указанному адресу, что подтверждается актом №01/5/19 от дата составленного экспертной комиссией, согласно которому в квартире № 104 сорвало уголок на водосчетчике и произошел залив жилого помещения, расположенного в квартире №92 по вышеуказанному адресу.

Материалами дела подтверждено, ответчик Золотайкина А.Ф. является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу: адрес, д. 16.

В соответствии с Полисом-оферта страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома+» №001СБ1370281528 от дата страхователем является Буганина В.П., территория страхования: г. адрес, д. 16, кв. 92.

В связи с наступлением страхового случая, собственник квартиры №92 обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховщиком составлена страховой акт № 592182, рассчитан уущерб внутренней отделки квартиры и инженерного оборудования, имущества, и произведена выплата страхового возмещения в размере 148790,60 руб., что подтверждается платежным поручением № 114267 от дата.

Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, согласно ст. ст. 67, 68, 69 ГПК РФ, учитывая, что доказательств иной причины залива, отличной от названной в акте, судом не установлено и ответчиком не приведено, размер ущерба ответчиком не оспорен, суд считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика, который будучи собственником жилого помещения, не осуществила контроль за состоянием системы водоснабжения и канализации, находящейся в ее квартире, и, следовательно, не приняла мер для обеспечения надлежащего состояния такой системы, что привело к образованию течи и причинению ущерба нижерасположенной квартире.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

Разрешая спор в части определения размера подлежащей взысканию денежной суммы в счет возмещения материального ущерба суд, руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку ответчиком, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение сумму расходов на проведение ремонтных работ в квартире № 92 по адресу: адрес, д. 16, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации в размере 148 790,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования наименование организации к Золотайкиной Александре Федоровне о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Золотайкиной Александры Федоровны в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 148 790,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 175,81 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья А.А. Голубкова