Мотивированное решение
Дело № 02-4672/2022 | Гагаринский районный суд
УИД 77RS0004-02-2022-007306-49
Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мартазановой Х.М.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Шумилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с названным иском к ответчику Шумилину Н.В. мотивировав требования тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ( КБ «РСБ» ЗАО) и Шумилиным Н.В. 25.09.2013 года заключен кредитный договор № 10-065628, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 255 888, 00 рублей сроком до 25.09.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 29, 00% годовых.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 5.09.2014 с ответчика в пользу КБ «РСБ» ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору № 10-065628. Решение суда по настоящее время не исполнено.
Определением суда от 15.01.2021 взыскатель КБ «РСБ» ЗАО заменен на правопреемника ИП фио
1.04.2022 между ИП фио и ИП Козлов О.И. заключен договор цессии № Ко-0104-002.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 462 003, 14 руб.; сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере 100 000, 00 руб.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 214 729, 22 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 214 729, 22 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданном другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом, что между КБ «Русский Славянский банк» ( КБ «РСБ» ЗАО) и Шумилиным Н.В. 25.09.2013 года заключен кредитный договор № 10-065628, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 255 888, 00 рублей сроком до 25.09.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 29, 00% годовых.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 5.09.2014 с ответчика в пользу КБ «РСБ» ЗАО взыскана задолженность по кредитному договору № 10-065628. Решение суда по настоящее время не исполнено.
Определением суда от 15.01.2021 взыскатель КБ «РСБ» ЗАО заменен на правопреемника ИП фио
1.04.2022 между ИП фио и ИП Козлов О.И. заключен договор цессии № Ко-0104-002.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет: сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 31.03.2022 в размере 462 003, 14 руб.; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 31.03.2022 г. в размере 100 000, 00 руб.; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 214 729, 22 руб. за период с 01.04.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 214 729, 22 руб. за период с 01.01.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.
Размер процентов за пользование кредитов за период с 30.10.2014 года по день вынесения решения 29.09.2022 года по ставке 29, 00 % годовых составляет 492 882,95 рублей.
Размер неустойки за несвоевременный возврат основного долга по ставке 0,5 % в день за период 30.10.2014 по день вынесения судом решения составляет 3 104 984,52 рублей, однако, размер неустойки не может превышать размер основного долга, оснований для взыскания неустойки в размере превышающей сумму основного долга не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГКП РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Учитывая, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, надлежащими образом не осуществлял установленные платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, контррасчет ответчиком не представлен, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в размере 492 882,95 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29, 00% годовых, по состоянию с 30.10.2014 по 29.09.2022, сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 29.09.2022 г. в размере 214 729,22 руб. – не более размера обязательства; проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 214 729, 22 руб. за период с 30.09.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 214 729, 22 руб. за период с 30.09.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 10 276,12 руб., от уплаты которой истец в силу закона был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Шумилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты в сумме 492 882,95 рублей, неустойку в сумме 214 729, 22 рубля.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты за пользование суммой кредита по договору № 10-065628 от 25.09.2013 года, рассчитанной по ставке 29 % годовых с суммы основного долга 214 729, 22 рублей, начиная с 30.09.2022 года и до фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита по договору № 10-065628 от 25.09.2013 года, рассчитанной по ставке 0,5 % за каждый день с суммы основного долга 214 729, 22 рублей, начиная с 30.09.2022 года и до фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 10 276,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
решение в окончательной форме принято 06.10.2022 года.
Судья Е.М.Черныш
УИД 77RS0004-02-2022-007306-49
Решение
именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Мартазановой Х.М.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4672/2022 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Шумилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Шумилину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты в сумме 492 882,95 рублей, неустойку в сумме 214 729, 22 рубля.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты за пользование суммой кредита по договору № 10-065628 от 25.09.2013 года, рассчитанной по ставке 29 % годовых с суммы основного долга 214 729, 22 рублей, начиная с 30.09.2022 года и до фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку за несвоевременный возврат суммы кредита по договору № 10-065628 от 25.09.2013 года, рассчитанной по ставке 0,5 % за каждый день с суммы основного долга 214 729, 22 рублей, начиная с 30.09.2022 года и до фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Шумилина Николая Викторовича в пользу бюджета города Москвы госпошлину в сумме 10 276,12 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М.Черныш